我比较尊重的陈龙珠兄因为去上海前在ZJ大学蹲过很久，而刚好又和ZJ大学Tu博士事件的相关人士熟识，所以对于整个情况了解得更多些。今天，他写了一篇文章《反思海归跳楼悲剧呼唤事实》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265941）。对于其中的观点我着实不敢苟同。事实确实很重要，但是，事实在哪里？它一定不在有关机构的沉默里。

　　关于他的文章，我有几点看法，这里简述如下：

　　1，事情都到了这个份上，ZJ大学还在继续做乌龟、做鸵鸟，这显然非常不合适。大家群起而攻之完全是应该的。这说明ZJ大学根本不拿舆论当回事，涉及人命和学校声誉问题，依然如此傲慢，说句不恰当的话，被打死都活该。

　　2，就假设遗书中其他内容对ZJ有利而对Tu博士亲属不利，ZJ大学即便是做出一副为了死者亲属而委屈求全的模样，最后其实伤害了所有人，包括ZJ大学本身。

　　3，当我们去看明末李自成为首的起义故事时，会发现导致李自成失业而开始从事造反事业的国家政策（在全国范围内裁减裁撤驿站和驿卒）是好政策。可是，在一个遍地狼烟的时代，四处存在不公的环境下，让李自成去举双手赞成国家好不容易才发布的一项正确政策，你觉得可能吗？这么一丁点的“好”根本无法抵消其他更多的“坏”。

　　4，为什么很多明显荒谬的传言大家宁愿相信？我觉得根本不是大家弱智，而是因为存在的荒谬比这个传言的荒谬更强烈，传言的荒谬因为有大家的分析，反而显得更合理些，我们不是愿意相信荒谬，是那些更荒谬的东西一直强迫我们去相信它而我们却有自己的脑子。于是，当然有时候就会有两害相较取其轻的做法。

　　5，压垮Tu博士的“最重”而不是“最后”的一根稻草是谁添上的？有了家庭的人都会有自己的判断。我个人的判断——那一定不是家庭。即便是家庭成员给压了一根稻草，而其他方面你还能够春风得意，这个也是可以抵消的。而我们大家在Tu博士事件中，判断的结论基本都是倾向于：所以家庭压力越来越大，正是因为ZJ大学做得太差。

　　6，龙珠兄是做过工程事故调查的，所以他还特别地列了一个调查的流程。但是，在于人相关的事件中，真相究竟在哪里？我觉得，真相一定不在调查报告里，调查报告重的是可见证据，可重复可验证的证据，而这些证据和实际情况之间的差距怕是太大了。所以，唯心主义一点说，真相只在人心。很多东西，看人心比看调查要更贴近真相。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-265962.html

上一篇：一个机构对土鳖不好，对海归会真好吗？！
下一篇：关于政策——哪些是必须继承的？哪些是可以违反的？