??在南洋理工大学读博士的朋友，发给我3月2日发生学生刺伤老师后自杀的事件后校长给大家的几封信。这些信让我发现面对同样的事情，大陆大学的处理相比还是很不同的。

??如果出现学生自杀或者杀人的情况，我们一般是首先将本校的BBS监控起来，不让大家在上面讨论此事，然后尽量封锁消息，最后在未知和略知中将其用时间慢慢消化。

??南洋理工大学出现的那件事情是：一个印尼的华裔学生维嘉嘉（EEE学院）在教授（也姓陈）的办公室拿刀将其刺伤，回刀自杀时还被教授挡了一下，之后学生跑出去跳楼终至死亡。大学校长随后在发给所有教职员工的信中对此事表示震惊，并表示要在学生家长到达学校并被告知全部消息后再行处理。信里没有主动去谴责什么，只是提醒大家要多加注意，校长并亲自前往看望受伤的教授，并愿意对目睹此事的学生进行辅导。

??随后，每到一个节骨眼，校长都会给全校人员一封信，包括自杀学生的骨灰随父母返回家乡等。于是，一个官方权威的消息发布的情况下，大家也就会安静地等待新的消息的到来，因为知道这样的消息一定会来，减少了很多没有必要猜测的作用一定是达到了的。

??比较不同的一点是，校长对于试图杀人或自杀的原因并没有太多涉及，只是提及了警方调查的情况。

??其实，在当今的这个信息社会，很多事情是瞒不住的，所以，与其觉得大家承受不了让人惊愕的信息而去主动地回避，还不如直接将所有信息告知大家，在一个一致性信息的基础上去进行更多的交流，至少可以回避很多很可能错愕的传言，也让人对管理方充满信心。

??另外，这样的事情由于其发生的罕有性，所以，过多地追究原因的意义其实很小，也就不要过多把目光集中到为什么上去了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-218848.html

上一篇：爱护妇女，尊重女人——展望又一个“三八”
下一篇：《现代应急管理》第三讲——机理分析方法