为何不创立一门《事故学》？
在中国知网数据库中搜索标题有“安全”的文献记录数有70余万条，搜索标题有“灾害”的文献记录数有5万余条，搜索标题有“事故”的文献记录数有10万余条。从时间维度分析文献的记录数，近8年来，标题有“安全”的文献数处于一个高台分布，每年约有6万条；标题有“灾害”的文献条数顶峰是在2008年，该年度有近7千条；标题有“事故”的文献条数顶峰是在2007年，该年度有8千余条。
由上述简单统计可以看出，谈安全的文献远比谈灾害和事故的多，高出一个数量级。这说明“安全”远比“灾害”和“事故”宽泛，有更多的问题可以研究和讨论；人们逐渐更倾向于使用“安全”这一词汇；另外，很多情况下安全问题可以涵盖灾害和事故。不过，“灾害、事故”的描述更加具体和有针对性。
谈“安全、灾害、事故”的文献数在2007~2008年趋于高潮，之后谈“安全”的文献数趋于稳定，而谈“灾害、事故”的文献数却逐年下降。除了上述说的原因之外，还有一个原因就是近年我们国家已经逐渐离开灾害和事故的高发阶段，安全形势趋于好转。
讨论“安全、灾害、事故”有这么多的文献，说明该领域非常重要，有很多人在该领域做工作，也取得很多的业绩，按理建立和形成一门学问应该是很正常的事。的确，安全学（含XXX安全学）和灾害学的提法已经出现了很多年，并且为广大科技界所常用，同时已经有了许多以该名称命名的著作和教科书；但就个人有限检索知，迄今却没有事故学一说，也没有《事故学》一书。由此也看出研究事故的学者比较关注具体的问题，而不注重做学问，不重视把事故提升为一门学问；还是事故范畴太大，不方便浓缩为一门学问；还是事故本身没有学问可做？这一点我想大家都不敢苟同。
那么什么是事故学？个人给出以下定义：事故学是一门以安全为目的、以事故为研究对象，研究事故的致因、演变、致灾或消失的机制与规律，事故的预测、预防与最优控制方法和工程措施，发生事故的应急、勘查、鉴定、处理、借鉴等的方案和技术手段等的一门综合交叉学科。
事故学的分支至少应包括：事故心理学，事故致因理论，事故演化规律，事故预测与预防方法，事故应急管理，事故调查方法与技术，事故仿真与重现技术，事故鉴定技术与规范，事故控制工程，典型事故案例，XXX行业事故等。
事故学的理论和技术基础：法学，心理学，教育学，行为科学，管理学，经济学，系统学，数学，物理学，化学，生物学，逻辑学，侦查学，技术学，工程学等。
事故学的交叉学科：主要包括安全心理学，安全管理学，安全法学，安全教育学，安全检测技术，安全规划，应急管理，行业安全工程等。
图1 在中国知网数据库中搜索标题有“安全”的文献记录数
图2 在中国知网数据库中搜索标题有“灾害”的文献记录数
图3 在中国知网数据库中搜索标题有“事故”的文献记录数
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴超科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-532981-878739.html?mobile=1
收藏
