清华学子在PX词条保卫战中，以科学和专业知识对PX的毒性进行了解读，受到媒体的赞赏，精神可嘉。但是，依据毒理学专业来看，他们在忽略了重要的“急性”二字。
在毒理学中，关于化合物的毒性分级，需要依据多层次的试验数据来完成的。包括：急性毒性、亚急性毒性、慢性毒性、致畸性、致癌性、刺激性、和靶器官毒性，如神经毒性、肝毒性、肾毒性等等。LD50只是一个急性毒性指标，在化学品管理中，它主要用于为判断化合物是否贴上“有毒”“高毒“或者“剧毒”标签。仅凭一个急性毒性指标LD50的确不能判定一个物质为“低毒"的。如果一定要给一个判断，也应该是“急性低毒”，而不是简单地写“低毒”。两者的含义是完全不同的，也容易给公众造成误导。
即使没有毒理学专业背景，依据常识来判断，百度百科关于PX的毒性的表述也是有逻辑问题的。存在前后矛盾现象。例如，词条的开始部分在定义为“低毒化合物，毒性略高于乙醇”，但是在后面的毒理学资料中：有以下表述“刺激性：人经眼：200ppm，引起刺激。家兔经皮：500mg（24小时），中度刺激。亚急性和慢性毒性：大鼠、家兔吸入5000mg/m3，8小时/天，55天，导致眼刺激，衰竭，共济失调，RBC和WBC数稍下降，骨髓增生并有3%～4%的巨核细胞。生殖毒性：老鼠吸入最低中毒浓度（TDL0）：19mg/m3，24小时（孕9～14天用药），引起肌肉骨骼发育异常。”在健康危害条目中，有以下表述：“健康危害：二甲苯对眼及上呼吸道有刺激作用，高浓度时对中枢神经系统有麻醉作用。急性中毒：短期内吸入较高浓度可出现眼及上呼吸道明显的刺激症状、眼结膜及咽充血、头晕、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、意识模糊、步态蹒跚。重者可有躁动、抽搐或昏迷，有的有癔病样发作。慢性影响：长期接触有神经衰弱综合征，女工有月经异常，工人常发生皮肤干燥、皲裂、皮炎。”显然，以刺激性、慢性毒性、神经毒性、生殖毒性指标来看，都不能说是“低毒”。毒理学在评价化合物的毒性中的原则是对上述提及的多层次毒性试验数据进行综合评价，取最严重参数进行毒性评价。因此，依据LD50，把PX简单判为“低毒”，存在以偏概全的偏颇。
PX毒性不是解决PX项目争论的关键。如新闻中所说，应该给公众一个客观而全面的PX危害信息。关于PX的危害和安全性，需要开展专业的风险评估和对公众进行风险交流。
相关专题：PX“是”与“非”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郑玉新科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-532053-782628.html?mobile=1
收藏
