博文《我看克里米亚事件》上传后， 读者留言慎重。但白图格吉扎布博主却留言多条，读后获益不少。最大收获是受到启发，并决心放下其他事写这篇短小的博文。

[9]白图格吉扎布  2014-3-22 11:20

我看姚老师是正派正直的知识分子，和那些职业网络评论员（高级五毛）根本不同。但姚老师这篇博文真的太失水准。

俄罗斯想克里米亚，要克里米亚是一回事，属不属于它是另一回事。

高衙内想林冲的妻子，想得都茶饭不思，病了。因此他就可以抢夺林冲的妻子了吗？

   对上述留言，我回复中说：

   俄国取得克里米亚是“势在必得”。“势”从来都是国际政治的决定因素。它不以人们自己的意愿为转移。

   的确，纵观古今中外的历史，“势”从来都在决定着国际关系的走向。就中国古代典籍而言，对此论述最为扼要者为贾谊的《过秦论》。这篇文章我不是很熟悉，不能背诵。写博文时，专门找出来重读，感到上述印象是不错的。

   另外，我发觉白图格吉扎布博友似乎未注意到我下面的论述，我在第四项中提到克里米亚的公投时说：

   公投是天时、地利、人和诸因素的综合。我们淡化这一点。克里米亚的归属乌克兰原是苏联国内行政调控手段，并不具有国际法的效力。况且当时并未从法律上明确塞瓦斯托波尔的地位（塞瓦斯托波尔是苏联直辖市，行政上不归属克里米亚）。

   我在第五项中提到公投往往是列强所使用的手段，文中说：

   说到公投，我们淡化这一点是必须的。大家不要忘记1945年的外蒙公投（1946年中国政府表态）。那次公投是蒋介石幻想苏联能够以此为代价不干涉东北（从而保证中国主要领土的完整）为背景的。苏联违约，当时的中国政府（国民政府）即否认外蒙独立的合法性。中华人民共和国政府承认外蒙独立以政治上向苏联一边倒为背景。

   我来还指出可资比较的是科索沃。至于我文章的重点，其实是在这里：

    此次克里米亚事件对我们的警示是：努力把自己的事办好了，一切都不是问题。而自己的事办不好，包括台湾在内都不好说。

   至于白图格扎布博友以高衙内与林冲妻子之关系比喻俄国与乌克兰及克里米亚的关系，我觉得不妥。事关重大，不多作引喻了。只是希望大家冷静客观地看待此事。