2014年3月6日，严盈的博客上传了《崔永元的砝码 精选》，这篇精选博文的观点与倾向如何，自然是见仁见智，不必他人饶舌，但其文字的恶毒，近年来少见，令我读后大吃一惊。为了避免断章取义之嫌，特将这篇文章的恶毒语句选择一个典型段落拷贝如下：
   例如今天（2014年3月4日）新浪主页上的醒目标题是“夫逼妻伺候小三”、“00后小美女脱裤引争议”、“女孩展示私处纹身险被好友性侵”，而几天前新浪在同一位置的标题是“崔永元五问转基因”、“崔永元推出转基因调查报告”。因此，不良媒体需要噱头，崔永元渴望曝光，那真是西门庆遇上潘金莲。

   在上引文中，该作者用“西门庆遇上潘金莲”来比喻崔永元和媒体的关系，其恶毒令人绝难想像出自一篇科学网的精选博文。我留言说：

[23]姚小鸥  2014-3-6 17:08
例如今天（2014年3月4日）新浪主页上的醒目标题是“夫逼妻伺候小三”、“00后小美女脱裤引争议”、“女孩展示私处纹身险被好友性侵”，而几天前新浪在同一位置的标题是“崔永元五问转基因”、“崔永元推出转基因调查报告”。因此，不良媒体需要噱头，崔永元渴望曝光，那真是西门庆遇上潘金莲。

崔永元如果较真，您凭这话要吃官司。不是吓唬您。太不上档次了。
博主回复(2014-3-6 23:26)：您也觉得太不上档次吧，感谢支持 

我再次留言：

   您搞错了，我说不上档次的是您的文章。告诉您，我再也不会上您的博客来了（如果您能够认识自己的错误又当别论）。不值得。有啥说啥，为什么用这种恶毒的语气来说话？

博主回复(2014-3-6 23:52)：”您也觉得太不上档次吧，感谢支持 “，里面哪个字”恶毒“了？

[28]姚小鸥  2014-3-623:55

您不是装傻吧朋友，为什么逼我直接说出这样的话来？我回来留言是因为科学网显示回复。我还以为您有所觉悟呢。

博主回复(2014-3-7 00:03)：装傻的不是我，教授。扣帽子->攻击->封杀，这一套您用得相当熟练。摆事实的交流被您迅速上升到了文革式的“恶毒”，希望您说到做到，不要再到我的博客来了。谢谢。

我留言回答：

[29]姚小鸥  2014-3-700:43

不，还要来一次，请您等着吧。

  上引文话语如此恶毒、下流，竟然还反咬我是文革式的恶毒。孰是孰非，读后大家自然清楚。

   我近来特别忙，除了每周的课、为国家科基金项目写鉴定、回复学界年青人的电邮、为学生改文章、整理清华简会议的论文集（原答应出版社本周交稿），还要准备3月9号的一个会议。没想到一篇偶然写的并不精彩的博文引起关注，已经麻烦了。更没想到偶然读到的这篇恶毒的文章还要再费我的事儿。俗话说：林子大了。我要痛下决心，这类东西再出现，决不再理睬。  

     文革中，读到过几本当代苏联小说。其中有《你到底要什么》、〈州委书记〉和《人世间》。在〈人世间〉中，退位的州委书记（相当于中国的省委书记）的哥哥，一位老农对他报怨说：你不是太阳，不能让所有的人温暖。现在想来真是朴素的真理啊。