“不谋而合”原本是一个中性词，但现在变成一个不堪的、令我厌恶的词语。缘由是一位教授，得过教育部首批百名教学名师称号者的表述。这位教授在我的导师杨公骥先生破译汉代歌舞剧《公莫舞》的科仪本《巾舞歌辞》（又称《公莫巾舞歌行》》）之后39年，声称与杨先生“不谋而合”。并以他的“不谋而合”的成果获得甘肃省科研成果一等奖，由此发家，一直获得国家社科基金评委、国家级教学名师，甘肃省省级文化单位负责人等多种称号与职位。最为搞笑的是，在我写文章揭露其剽窃之后，他所服务的学校竟然把他的抄袭文章在该校2002年第3期的学报上重发（其首发在1989年），还加了【编者按】。【编者按】说，经该校领导指示校科技处组织专家审定，这篇文章不是抄袭之作。同时配发了这位教授的一名研究生的文章，说明该教授的文章不是抄袭，而我的批评则是门户之见，且有许多错误，云云。
现在回到正题。由戴德昌博主的文章，我得知黄昆教授的成就与遭遇。详情请大家读戴德昌博主的文章，我只想说，以下这句话深得我心。可以说，我在行事上与黄昆教授“不谋而合”，尽管我比他晚生三十年。顺便说一下，前述与杨公骥不谋而合的那位教授生于1942年，杨先生的成果出在1948年，正式发表在1950年7月19日的《光明日报》上。
黄昆说：“我文献看得比较少，因为那样容易被人牵着鼻子走，变成书本的奴隶。自己创造的东西和接受别人的意见，对我来说，后者要困难得多。学别人的东西很难，而自己一旦抓住线索，知道怎么做，工作就会进展很顺利。”
我不赞成什么对文献（不是经典文献或称原始材料）穷尽式搜索，不可能，也不必要。我试过。搜半天没用。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自姚小鸥科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-531888-753332.html?mobile=1
收藏
