原中国人民解放军沈阳军区参谋长,曾任中国人民志愿军司令部作战处副处长的杨迪将军所著《在志愿军司令部的岁月里》一书,是一部具有很高史料价值的革命回忆录。我近来曾网购一本,并仔细阅读。2011年国庆日,我在工作之余,读了该书大半,部分内容曾抄录于当时博文中。博文上传后,有读者留言,在某些问题上表示异议。一位新浪网友认为该书不及境外某些出版物所述可靠,我对此不以为然,但这种纯粹感觉方面的东西,不易辨清。值得注意的是,科学网的资深注册用户dsp2008先生多次在本博文留言,对所录内容有疑问。这位网友的第一次留言是: 请问博主:你看到的《在志愿军司令部的岁月里》是哪个出版社出版的啊? 我从网上搜到了一本解放军出版社的扫描版,怎么与你的说法大相径庭呢?
第二次留言说:
在这本扫描版里,第13章第二段(第291页起)写到了“毛岸英同志牺牲”,里面没有你提到的“我问成普。。。。”和“成普说。。。。”这两段话呀!
第三次留言说:
哦,原来是那个杨迪死后两年出版的东西。难怪有那么大的差距哈! 我对上述留言先回复说:
杨迪著《在志愿军司令部的岁月里》(参谋长战争回忆丛书),解放军出版社2008年报月第3版
又回复说:
请您读一下本书的出版说明和作者2003年写的《再版后记》。我觉得您评论的口气对杨迪将军这样可敬的先辈作者似乎不太?
我还以评论的方式(回复误操作为评论)说:
估计留言者读的是旧版。科学网上要普及版本知识。
从留言看,这位网友对该书的态度是有倾向的,无论我后来核对过的旧版内容,还是留言者所提供的相关内容的差异,都说不上与新版大相径庭,但这不是我撰写此文的目的。我觉得借此在科学网上普及版本知识,并由此让更多的朋友了解此书的史料价值更为重要。
因为是博文,不宜太专门。我只就留言所涉及谈一谈。
从该书的第三版《出版说明》来看,该书第一版1998年出版,出版者在《出版说明》中说:2008年的第三版“是根据杨迪夫人提供的他在2006年病逝前对三部书稿(博主按:另两部为杨迪将军所著《抗日战争在总参谋部》《创造渡海作战的奇迹》)出版后逐字逐句进行阅读后的修改遗墨,重新排版的修订稿”。其可信当无疑问。
前述网友留言:“原来是那个杨迪死后两年出版的东西。难怪有那么大的差距哈!”除倾向外,一些误解是只读了旧版造成的。
经常利用历史文献的人都知道,文献的版本非常重要。一般来说,经作者再三修订的新版,在学术水平等方面要较旧版为高。当然有例外。比如郭沫若先生1949年后修订的旧作,就曾因为当时的政治气候而违心修改原作。
我在阅读中注意到,该书附有多幅历史照片、作者的个人工作笔记及电文原稿影印件。作者在书中特别说明,相关事件均核对档案或与其他当事人沟通核对。该书的编校质量也是上乘的,我两次通读全书,仅发现两个误排字。该书385千字,两个误字,无论是按出版署的规定(10千字一个误字为合格印刷品),还是比较我们日常所见都是不易的。编者的工作态度为该书的可信性作了技术上的铺垫。
顺便说一下,杨迪将军是公认的志愿军战史专家(他自己则往往在书中称其他专业人员为战争史专家),该书具有军事史与个人的人生回忆两方面的内容。在该书中,他借回忆与李克农将军的交往,叙述了自己年青时在北平用摩托车载着王光美同志绕故宫兜风的逸事,有兴趣的网友可以找来读一读,写得蛮有意思。
https://wap.sciencenet.cn/blog-531888-494662.html
上一篇:
有关天上是否会掉馅饼的问题下一篇:
没有民主的共和不如帝制——辛亥百年随想