科学网上的著名博主陆绮女士，往往敢于说出一些需要胆量的话，我对此十分欣赏。今天看到她写出《科学网封杀王键，我就自绝于科学网》这样惊艳的标题文章（博文写作过程中，看到改为《科学网封杀王键，我就不在科学网玩了》，鉴于对陆女士的好感，所以留言如下：

[109]姚小鸥  2016-11-4 10:17

8]袁贤讯  2016-11-4 00:20
我是这样看王键的文章和留言回复。王键的文章值得一读，有人觉得不爽，这才达到了效果。

接下来就是评论与回复。读了不爽的网友，其评论的水平确实不怎么的，一上来就是扣帽子，没有做到微笑着反对。这样的开头，当然无法得到王的善意的回复，尽管王自认为他没有恶意。——这个不包括王对李地图的评论（我没有关注）。

科学网总有那么几个人喜欢打打杀杀，如果要点名的话，就是那谁、谁谁、谁谁谁……。读书写字时也总是吵吵嚷嚷，搞得不太像科学网。科学讨论最好还是细声细气好些。
博主回复(2016-11-4 01:06)：很喜欢你的“微笑着反对”

    我留言多次，没有一条是帽子。都是讨论犹太人的问题。请你再看看，也可以看我的博文附件（他删除的看不到痕迹）他为何删我的留言？我的唯一错误，是没有能“微笑面对”这篇恶劣的文章。[108]姚小鸥  2016-11-4 10:11

     陆女士的这篇博文让我大跌眼镜。请陆女士留心。我在反对王健美化日本侵略的博文中，专门发表声明，表示不赞成删除这篇极为恶劣的博文。因为可以留着作为一面镜子，让大家看看中国人的状态的一个方面。
   我和陆女士不同的是，我指出王健博文违反事实的地方，指出他的博文与世界公认的历史不相符合。对于这样的东西，假如真是认真重新探究，应当就事实来说话。但王健并非如此。而且有网友指出，王健对不符合其口味的留言，一律删除。我就遭受过这样的待遇。我的留言无一个字过激。只是指出他不顾事实、不讲道理，所以不准备再留言讨论。删除我的留言，是我写博文专门批评他的导火索。陆女士似乎有古游侠之风，这在韩某事件及其他事件中都可以看得出来。对此我是赞赏的。我不理解的是，这样一位女侠，为何在涉及中国人民根本利益的问题上，不表明自己的态度，而只是用极为“一般化”的“言论自由”的标准来讨论是否应当处理这篇极为恶劣的博文？

    在陆女士的博文后，有人留言，说什么头发长，见识短。这种有损人格的话很没意思。留言者应当看到，不少头发短的不是比陆女士更王键粉吗？在我反对王健美化日本二战侵略的文章后面，就有不少人留言对我进行谩骂。陆女士的博文虽然反映她缺乏很好的历史素养，也对民族大义一事没太放在心上，但和王健的恶劣文章不同，主要是未分清是非，情绪过于激动。因为激动，所以说话就有不符合实际的地方。我对她主要是同情，还有一点理解。只希望她能够与那些民族败类划清界线，来搞一点属于自己的二战史，或二战史评论，如果有兴趣的话。如无兴趣，完全不必为这些糟糕的人背书。

附：留言一条

[111]姚小鸥  2016-11-4 10:44[38]宁利中  2016-11-3 11:39 “研究历史，要把自己的出身剥离开来；要尽量克制情绪化和感觉，这才是科学的研究方式。”
   我知道宁博主长期生活在日本，对日本有感情，但王键的文章和陆女士的这篇都是您所批评的情绪化的文字，请您注意。剥离自己的出身与否，在历史研究中并非第一位的，第一位的是有正确的历史观，尊重事实。而这些，都是王键和陆绮女士相关文章所不具备的。