最近的一项研究用中美两国两个研究机构发展的最新的气候模式—地球系统模式—定量评估了发达国家和发展中国家对海陆气碳储存、气候变暖和海洋酸化的历史责任，表明1850-2005年间发达国家的历史责任占2/3左右，发展中国家约占1/3。这篇名为“碳循环对气候变化历史责任归因的影响”的研究论文发表于《科学通报》2014年第15期，由北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室魏婷和董文杰等撰写。

针对温室气体减排，联合国气候变化框架公约缔约方大会已召开了19届, 但国家之间关于减排方案的谈判仍然异常艰难, 争议主要集中在发达国家和发展中国家对气候变暖究竟各应承担多大的历史责任，以及目前各自承诺的减排是否与其历史责任相当。

全球碳循环是气候变化的根本问题, 其长期演变决定了人类导致的气候变化的速度和程度, 也决定了稳定大气CO₂ 浓度的减缓政策的制定和减排技术的施行。在气候谈判日益艰难的现状下，定量评估碳循环过程对气候变化历史责任归因的影响,是合理制定减排方案的前提，对解决气候谈判争议具有一定的意义。

该研究的创新之处在于首次利用国内外最先进的耦合了碳循环过程的地球系统模式，设计数值试验模拟研究了发达国家集团和发展中国家集团排放情景下全球海洋和陆地碳汇的演变。研究结果表明，工业革命以来发达国家占主导的工业碳排放对全球碳汇固碳量的增加起主要作用，使得碳循环过程减小了两个国家集团之间的历史责任差距，但也降低了全球碳汇的固碳效率,可能影响未来长期的固碳量,加剧全球增暖的程度。

图1 不同情景下累积工业碳排放量和大气CO₂浓度

(a)所有国家(ALL)、发达国家(AX1)和发展中国家(NX1)的累积工业碳排放量 (单位: PgC). (b)观测和模拟的不同排放情景下的大气CO₂浓度(单位: ppmv) 的演变, 其中实线表示CESM的模拟结果, 虚线表示BNU-ESM的模拟结果. OBS: CMIP5 提供的观测资料.

该论文与2012年6月发表在《美国科学院院刊》（PNAS）的姊妹篇“发达国家和发展中国家CO2排放对气候变化的责任和减排义务”共同给出了这样一个结论：无论使用中国科学家发展的地球系统模式还是美国研究机构发展的模式，评估表明，对1850-2005年的气候系统变化发达国家负有约2/3的历史责任，发展中国家负有约1/3的责任，但根据坎昆协议后各自的减排承诺，发达国家减排起到的作用为1/3, 而发展中国家为2/3。

该研究不是为了谴责哪个国家集团对气候变暖的历史责任，而是期望让决策者能够有据可依，能够尽早达成公平的有效的有力度的减排协议，减缓气候变化，减小人类社会面临的风险和威胁。

研究得到了全球变化研究国家重大科学研究计划项目(批准号: 2010CB950504) 资助。

更多详情请见原文：

魏婷, 董文杰, 袁文平, 延晓冬, 郭彦. 碳循环对气候变化历史责任归因的影响. 科学通报, 2014, 59(15): 1459-1467.

http://csb.scichina.com:8080/kxtb/CN/abstract/abstract514189.shtml