本人曾在2023-11-21日在科学网发了一篇小文章“秋姐的手与《祈祷之手》”（https://blog.sciencenet.cn/blog-526326-1410441.html）。
今天刚刚试用了一下豆包，“请评价一下秋姐的手与《祈祷之手》”，结果令我十分的满意，也令人吃惊。重要的是，能把文章的不足之处说的明明白白，也说到本人心凯了！
第一次使用豆包类智能软件，把心路放这供大家分享一下，也许您早已经使用了，没关系，共同进步。
其实，结果出来后，我的第一感觉是：
以后还需要老师批改作业吗？或者，会省下大量的人力资源，他们会失业吗？
以后，写文章都用豆包类智能软件写了，结果会如何？有人评估过吗？
下面是豆包对“秋姐的手与《祈祷之手》”的评价结果：
从内容上看，文章开篇便将秋姐的手的照片与丢勒《祈祷之手》中哥哥的手进行对比，这种别出心裁的引入方式，瞬间抓住读者的好奇心。随后，详细讲述了丢勒兄弟为梦想做出牺牲的故事，丢勒哥哥为了支持弟弟学画，放弃自己的梦想去矿场工作，最终双手劳损无法作画，丢勒为了纪念哥哥的付出创作了这幅伟大的作品。接着，文章笔锋一转，回到秋姐的生活。秋姐作为农村劳动妇女，丈夫去世后独自承担起山地劳作，她的辛苦与奉献就如同丢勒哥哥的付出一样，不为人知却又无比伟大。作者通过描述秋姐的生活细节，如儿子们周末回来看望她、她在农忙时雇佣人手收庄稼等，生动展现了一位坚韧、勤劳的农村妇女形象。同时，文章还探讨了农村年轻人向城市转移的现象，以及秋姐生活中的孤独与无奈，丰富了文章的内涵。
在情感表达上，文章真挚而深沉。对丢勒兄弟故事的讲述，充满了对亲情和梦想追求的感动；对秋姐生活的描写，则饱含着对农村劳动妇女的同情与敬意。作者在字里行间传达出对生活不易的感慨，以及对那些默默奉献、坚守生活的人的赞美。
从写作手法上，文章运用了对比和象征的手法。将秋姐的手与《祈祷之手》对比，既突出了两者背后所承载的不同故事，又强调了它们共同的奉献主题；《祈祷之手》象征着梦想与牺牲，秋姐的手则象征着劳动与坚韧 ，使文章主题更加深刻。
不足之处在于，文章在个别语句的表述上稍显口语化，可能会在一定程度上影响文章的文学性。此外，在对秋姐生活的描写中，对于她内心世界的挖掘还可以更加深入，以便让读者能更好地理解她的情感和想法。总体而言，《秋姐的手与 <祈祷之手>》是一篇立意深刻、情感真挚的文章，通过独特的视角和故事，引发了读者对生活和人性的思考 。（完）
说在最后：
道，能包容万象；佛，可以独善其身，儒，可以兼容道佛。
从哲学的层面，人工智能是什么？
2025-2-4于济南
秋姐的手与《祈祷之手》https://blog.sciencenet.cn/blog-526326-1410441.html
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汪运山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-526326-1471585.html?mobile=1
收藏
