Dr.YZZ的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/drYZZ 线粒体除提供ATP、参与细胞凋亡、参与许多物质合成与分解、维持Ca2+稳态、通过Ca2+及ROS参与信号转导之外,还在细胞命运决定以及个体衰老及寿命中 ...

博文

中医是否科学之我见

已有 4119 次阅读 2013-3-19 17:33 |个人分类:问题思考|系统分类:科研笔记| 中医, 哲学, 科学, 伪科学, 养生

我曾经从不懂中医,到热爱中医,实践中医养生,又到特别讨厌“中医理论”。

 

现在觉得,就中医整体来说,确实包含许多科学的元素。但是,它又不是一门科学。它完全没有把在多年实验中积累起来的经验以及所发展的技术上升到科学理论层次。也就是没有把经验和技术科学化。它完全应用了一套哲学理论来归纳、解释实践经验,并再拿哲学理论来指导实践。

 

我认为中医可以与道家(道教)、儒家(儒教)等并列为我国的一个学术流派。只是中医这一派的主旨是养生和医病。这是它与其他流派的主要区别。在实践层次上它确实具有很高的应用价值。但是,在哲学层面上,它又有着很多相当荒谬的论点。正是因为指导思想上的非科学性,使得它的治病效果具有着很大的不确定性。不管科学素养多么高的人,要从事中医,就必需从最简单的积累经验开始。没有经验,就没有“医术”。正因为它系统的科学理论,不管你对它的那套哲学理论学得多么好,也没法传承它的“医术”。这也许是很多人特别反对中医的重要原因吧。

 

如果一个现代人,不是中医理论 信仰的俘虏,基本上是无法理解它的基础理论的。比如说“天地合气,命之曰人”,“人以天地之气生,四时之法成”等等。听上去很有一种“天灵灵,地灵灵”之类的感觉。

 

结论:中医在几千年的实践中积累了丰富的养生、医病经验,其中包含着很多科学的元素。但是,若想把它们发展成科学,就必需抛弃它那以哲学为主的理论,重新用科学理论把其中的科学元素系统起来。



https://wap.sciencenet.cn/blog-522895-671822.html

上一篇:生命科学猜想 (8) 线粒体控制真核生物的生命周期 (续1)
下一篇:生命科学猜想 (9)植物或许给衰老研究带来某些启示
收藏 IP: 60.213.232.*| 热度|

4 袁海涛 李土荣 许培扬 刘洪

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 02:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部