刚看完姜奇平老师写的推荐之后,我明白了什么是长尾,也隐约理解了长尾产生的基础:网络和数字化。但最后，我觉得还应该加一个关键词，那就是搜索引擎。所以，为了及时抓住自己善变的思维，我马上写了“搜索引擎：长尾经济的发动机（1）”。

   其实，昨晚睡前思考的过程中，我就发现这个题目好像不能完全表达我的意思，想换个题目，但由于没有想到一个更好的题目，所以今早起来仍然维持原有题目继续学习，继续思考，继续写博文...

   早上花了一个半小时，认真细致地读完了作者的序，然后再看专家的序前导读，读完后，发现专家仍然是姜奇平老师，但导读部分我认为大体跟作者的观点一致。于是，看完后，思考了一会儿，赶紧继续写博文(生怕自己的思维又漂移到别处去了)。

   有时候，科学网会跟我开个小玩笑，当我刚写完"搜索引擎：长尾经济的发动机（2）"，正想重新建一个分类存储起来时，科学网的页面在短暂的停滞后，一下子从我眼前消失了.....等我再打开时，只有一个空的“发表博文”的页面等着我...有一点点郁闷，但几秒钟之后，我恢复了平静，因为这不是第一次遇到这样的情景，正好可以再次考验一下自己思维的稳固性，于是，我打算重写，但就在这时，奇妙的事情发生了，呵呵，一个新的题目诞生了，“好奇心”，就是“好奇心”，我在那篇短命的“搜索引擎：长尾经济的发动机（2）”中提到的一个关键词，现在，我突然发现它才是长尾经济真正的发动机，因为有了好奇心，搜索引擎才变得更为必要。所以，我打算换一个关键词，但仍然保持后面部分....

    为什么会换成好奇心？接下来，我就要让大脑再次重复上次的思路....

    在花了一个半小时看完作者的自序后，我给了自己一个提醒，选择重要，坚持更重要！

    因为，看完之后，我才发现，上次所看的只是作者写的一个前奏（这个前奏说实在的，我觉得写得有点长了，而且没有在有限的时间里激发我继续阅读的兴趣），而非真正的开始，真正的开始就在后面，如果当时，我再坚持看一小节，估计就不会出现当时后面的困惑了（到底什么是长尾？）现在，我不仅理解了什么是长尾，而且知道为什么作者要写长尾，他到底是怎么研究长尾的...此外，我还有了自己的思考，长尾现象是否说明了另外一个现象，人的认知及其局限性呢？

   理由很简单，作者所说的长尾最初是用来描述的一种之前他并没有想到的“非常奇怪”的网络经济现象，而这个现象不是他发现的，而是一次与朋友之间对话时，一个错误的问答引发的。

    朋友是做网络音乐销售的，问他是否知道“一个季度中，他的网站里每首歌曲被下载的机率是多少？”根据之前作者在现实零售企业（比如沃尔玛）所了解到的该商品（音乐产品）的销售经验，以及20/80法则，他反复思量后，给出了一个自己觉得比较大胆的数字（50%）。但结果是，他答错了，而且错得还很离谱，朋友给出的正确答案是98%！这个数字着实刺激了作者，他有幸查看了导致这个结果的统计数据，发现，从数据统计的结果来看，事实的确如此！于是，他开始关注那个在统计图上出现的“长尾”....那个代表点播量不大，但一直在延续的非热门产品....

    作者很幸运，作为连线杂志的主编，他完全可以在工作的同时，非常愉快地研究这种“长尾”现象。通过演讲，博客，与网络企业高层的单独访谈，查阅部分企业的销售数据库....等多种方式，他发现，很多人都对“长尾”现象感兴趣，很多行业（不仅是网络企业）也都或多或少存在“长尾”现象。但是跟网络企业不同的是，网络世界的长尾和现实世界的长尾带来了两种截然不同的经济结果，一个意味着更多的利润，而另一个意味着更多的成本。

    在理解了作者的研究经历后，我再次坚定了自己之前的研究思路，从实践中观察发现问题，思考，学习理论，检验理论在实践中的协同性。于是，我开始了自己的“长尾”思考：为什么会出现“长尾”现象？

    在还没有深入了解作者对这个问题的看法前，我需要先理清自己现在对这个问题的认识，那就是：长尾现象可能是由于人的认知局限所造成的，无论是在信息时代，还是非信息时代，人的认知局限客观存在，这和人选择“美女，帅哥”的现象很一致，这也一定程度说明了为什么同样一个人，他（她）会什么会出现“背叛”，问题可能不在他（她）本身，而是认知规律给他（她）开了小小的玩笑，最大的麦穗永远都在后面.....。

    比如，我经常去AMAZON买书，偶尔在讲课的过程中也会跟学生介绍AMAZON，但我发现这两种情景下，我所采取的信息行为具有一定的差异性。

   一.当我确定需要某一本书，而想到AMAZON去买时，我会直接z.cn后，直接用网站的搜索引擎来搜寻我所需要的图书名称或者关键词，然后找到该书，然后顺便看看网站的相关推荐（比如“买过此书的人还查看过，或者购买过的书”），但很少有时候，这些推荐信息会改变我最初的购买意向，只是可能会让我的购书单上多增加一两本相关联的书。比如在买斯隆的《我在通用汽车的岁月》一书时，我买了推荐的彼得.德鲁克的《公司的概念》。

  二.当我没有购买意向，只是跟学生简介这个平台时，我仍然会z.cn，然后直接进入主页面醒目的导航或最新推荐部分，这时我收获的信息完全不同，在好奇心的趋势下，我会留意界面友好的，有趣的，我之前没有见过但网站热情推荐的书目，这种情况下，我也会偶尔买上一两本书，但大多都是价钱不贵的，因为，我会考虑，如果买得不好，也不会太影响我的心情，权当丰富购买经验罢了。

  在这两种情况下，我可能都会购买到非热门的产品，也就是位于长尾部分的产品，但是数量相对而言会很少，而且如果再次让我选择，可能我的选择结果又会完全不一样，这也意味着，这种选择是一种随机现象。影响因素有很多，比如，个人购买意向，网站导航和推荐，经济能力，还有一个很重要的因素，那就是好奇心。

   好奇心很有可能让每一个人（特别是意志不坚定的人）迷失方向，我经常也会受它的驱使，进入一些我之前根本无法预料到的页面。这种情况对于我而言，不仅出现在网络世界，还出现在现实世界，只是，现实世界的购买成本（特别是时间成本）比网络世界高很多，以至于这种现象更容易出现在网络世界....