中国晴分享 http://blog.sciencenet.cn/u/harmonism

博文

人生就是一场开卷考试

已有 1580 次阅读 2024-7-1 22:33 |系统分类:观点评述

人生就是一场开卷考试

最近,阿里xx公司搞了一场所谓的全球数学竞赛,高调推出了一个“数学天才少女”——一位17岁的中专生,掀起了国内舆情风暴。由于阿里在其全球数学竞赛初赛成绩刚刚发布的时候立即就推出了发现“数学天才少女”的宣传纪录片,几乎与此同时得到了国家级的主流官媒的转发,甚至以“数学天才少女”为励志典范进行正面报道,因此一开始“数学天才少女”的事迹得到人们普遍的赞誉。然而,随着越来越多信息的披露,质疑的声音越来越大,舆论也明显分裂为两派,一派是为中国出了个“数学天才少女”而感到欣慰并对其表示坚决支持,同时对质疑者感到遗憾甚至愤怒,另一派是对阿里、“数学天才少女”及其老师的质疑,希望调查“数学天才少女”事件的真相。两派观点形成尖锐对立,以至于形成巨大的舆论风暴,已然形成了2024年重大公共社会事件,当事各方(主办发阿里、“数学天才少女”及其老师和最早参与转发和报道的官方媒体)却选择了隐身、低调很冷处理,让事件真相更显扑朔迷离。

其实,一开始我也被“数学天才少女”的事迹所感动,因为我看到是国家级官媒的正式报道,完全没有想过需要去怀疑她。随后注意到有质疑的声音,这才得知阿里的全球数学竞赛的初赛采取的是开卷考试。开卷考试,意味着完全缺乏监考机制,参赛选手自然可以各显神通。可见,开卷考试天然就存在参赛选手作弊的可能性,那么对初赛开卷考试的成绩进行质疑也就具有了天然的正当性。此后,我对“数学天才少女”的质疑声音就开始理性看待了。

阿里的所谓全球数学竞赛始于2018年,到目前已经举办了多年了,对其开卷考试的初赛赛制应该了如指掌才对。阿里难道真的天真地以为,参赛选手在长达48小时的开卷考试时间内,会老老实实地坐在电脑旁边,独自紧张地答题,最多也只是查查资料,不会与他人讨论,更不会让他人帮忙答题?或许大部分参赛选手能做到自律,但是,你能保证全球5万参赛选手都那么“老实”?实际上,阿里的这个全球数学竞赛,是一个奖金高达400万的商业赛事,许多参赛选手都有专门的培训机构进行针对性的辅导。你能保证专门的培训机构不会让参赛选手一起参与讨论,共同抱团答题?因此,只要是长时间的开卷考试的赛制模式,客观上就提供了各种作弊的可能性。阿里作为主办方不可能不知道参赛选手存在初赛作弊的可能。那么,在这种情况下,初赛成绩只能作为一个入围决赛的筛选作用,其成绩和排名并不能作为参赛选手真实水平的体现。既然如此,阿里就完全没有任何理由公开初赛成绩和排名,只需要提供一个入围名单即可。然而,阿里不但公开了初赛成绩和排名,而且刻意大肆炒作“数学天才少女”,显然就是要制造新闻轰动效应。而官媒小编在没有对阿里的宣传片进行核实的情况下,进行了转发和报道,这就让“数学天才少女”事件进退两难了。

从最新的消息来看,有人做了各高校参赛选手初赛成绩的聚类分析,发现确实存在大学有多个小组抱团答题的嫌疑。也就是说,阿里全球数学大赛的参赛选手在初赛时“不老实”的可能性是极大的。有人说,仅仅质疑“数学天才少女”而不质疑其他参赛选手是不公平的,说得也没错。但是,因为阿里炒作的“数学天才少女”而不是其他人,质疑她自然也正常。只是,在普遍造假作弊的情况下,阿里炒作“数学天才少女”,实际上就是把她置于质疑的舆论漩涡之中。有人分析,“数学天才少女”只是阿里挑选的牺牲品,实在是太可怜了。

“数学天才少女”事件给我们许多启示与思考。它给我带来的思考就是,人生就是一场开卷考试。我们学生时代的期中考、期末考,中考和高考,都是闭卷考试,考试结果很少受到质疑,体现了平等、公平、公正的原则。像我们农村的孩子,没有背景、没有靠山的孩子,只有像高考这样严格的闭卷考试,才有了人生最重要的一次平等和公平机会。然而,高考往往只有一次,而人生却是一场漫长的开卷考试。在人生这场开卷考试中,参赛选手那真的就是“八仙过海、各显神通”,调动各种人际关系、各种社会资源,完成各自的工作,实现职称晋升和职务的升迁。那些没有背景、没有靠山还老老实实做人、勤勤恳恳做事,最后都被那些有背景、有靠山、有资源,还弄虚作假、阿谀奉承、溜须拍马甚至违法乱纪的“不老实”的人碾压了。我们多么希望人生是一场闭卷考试呀,这样就能保证平等、公平和公正。然而,人生漫长,也没有办法安排监考,它只能是一场开卷考试,这也就注定了“参赛者”存在各种作弊的可能。当然,开卷考试的确给了大家各种弄虚作假的舞弊机会,但公道自在人心,群众的眼睛是雪亮的,只要你德不配位,最终都会被质疑和暴露。我们经常看到,曾经拥有各种各样耀眼光芒荣誉的获得者,最后却成了违法乱纪的罪人、阶下囚。既然是开卷考试,那就不要太在乎成绩和排名(名利),老子在道德经中就说“不尚贤,使民不争”,说的就是这个道理。

闭卷考试,考的是学业水平;开卷考试,考的是社会人性。



https://wap.sciencenet.cn/blog-52021-1440564.html

上一篇:狭义相对论的错误性检验
下一篇:数学、科学、逻辑与理论——与刘跃教授商榷实录
收藏 IP: 14.26.233.*| 热度|

12 郑永军 宁利中 王从彦 尤明庆 高宏 孙颉 池德龙 黄河宁 钱大鹏 杨正瓴 刘跃 钟定胜

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-22 09:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部