中国晴分享 http://blog.sciencenet.cn/u/harmonism

博文

建议设立中国科技“盘古奖”

已有 1006 次阅读 2021-10-8 20:05 |系统分类:观点评述

建议设立中国科技“盘古奖”

曾纪晴

   近日,诺贝尔奖陆续开奖,中国人又只能眼巴巴地看着外国人拿奖。中国人只有屠呦呦获得过一次诺贝尔科学奖(生理学与医学奖),这与中国的大国地位完全不相称。中国人很少获得诺贝尔科学奖,一方面可能与西方国家对中国的偏见有关,另一方面可能更主要的是中国确实缺少科技原创性成果。以前中国贫穷落后,科技研发投入少,研究主要是跟踪国外科技发展趋势。长期跟踪式的研究,让我国科技人员养成了不良的跟风研究习惯,丧失了原始创新能力与动力。最近十几二十年,随着经济实力的提升,国家研发经费迅猛增长,但由于唯SCI论文的错误科技评价机制,跟风式研究不但没有改变,反而愈演愈烈,造成中国发表SCI论文数量迅猛增加的同时,重大原创性成果依然寥寥。近年来,国家开始重视科技原始创新,应该是注意到了这个严重问题。为了改变中国长期以来的跟风式研究,鼓励科研人员从事科技原始创新工作,本人建议设立中国科技“盘古奖”。

一、设立“盘古奖”的必要性

诺贝尔奖是传统西方世界鼓励科技原始创新的国际性奖项,中国对该奖项完全没有话语权。因此,为了鼓励我们中国人进行科技原始创新,设立有中国话语权的权威奖项是有必要的。设立“盘古奖”的目的就是为了鼓励中国人抛弃跟风式科研,崇尚科技原始创新。

二、“盘古奖”的奖项

“盘古奖”的奖项包括:盘古数学与信息科技奖、盘古物理学奖、盘古化学奖、盘古生物(农业)奖、盘古生物(医学)奖、盘古新兴学科奖等六大奖项。

三、“盘古奖”的评选规则

1. 获奖人为中国公民,不论出身与身份

2. 每年1月1日至9月30日,接受盘古奖各项奖项推荐的候选人。候选人数量无限制,但从中筛选出有效候选人数量最多为600人(每个奖项最多100人)。

3. 公开各领域奖项的提名标准。每个人都可以根据提名标准推荐他人,也可自荐。自荐人不能同时成为评审人。

4.“盘古奖”为国家支持的民间科技奖,政府仅在政策和奖金上予以支持,不参与具体运作。

5.“盘古奖”评选委员会由热心于原始创新的各领域专家组成。

6. 评选委员会从推荐候选人中筛选出各奖项100人(可以少于100人)为有效候选人。

7. 候选人成果展示。推荐人或候选人自己在“盘古奖”官网上发布自己的原始创新成果,并做视频报告详细介绍,主要论证成果的原始创新点和科技价值与意义。论证原始创新需要学科或技术发展的脉络进行分析,阐述该原始创新在学科或技术发展历史上的地位。

8. “盘古奖”官网注册专家对候选人的创新成果进行点评,同时进行支持投票。公众可以游客身份对候选人成果以及专家点评进行评论,互动。

9. 评选委员会最后根据专家点评、投票以及公众评论,选出最优秀的六大奖项获奖人各一人或最多3人共享同一奖项。

10. 奖品与奖金来源:政府支持或民间赞助。每年奖金或奖品额度或数量不固定,由政府或民间支持或赞助多少来决定。对于其它未获奖的上榜有效候选人,也能够接受民间企业或个人的赞助奖励,或进行项目合作。对于民间个人或企业进行赞助的,每个奖项超过100万的可以给予冠名,比如个人或企业名称xxx,冠名后为“202x年度盘古物理学奖-xxx奖”等。

11. 颁奖仪式,每年12月26日举行,获奖人发表获奖演说。

 

中国古老的传说盘古开天辟地,设立中国科技“盘古奖”,目的就在于鼓励中国科技人员做开天辟地的原始创新工作。相信只要国家重视原始创新,设立“盘古奖”以后,通过每年的“盘古奖”评选活动,介绍大量中国人自己的原始创新研究成果,有助于让社会形成崇尚原始创新的风气,通过奖励原始创新,让原始创新得到企业的赞助或合作,将有力地推动我国的科技原始创新能力的发展。设立“盘古奖”以后,原来的许多其它科技奖项将逐渐失去意义,国家的科技评价体制也将朝着“盘古奖”的方向进行调整。整个国家的科技创新活力就将被充分激发出来! 



https://wap.sciencenet.cn/blog-52021-1307225.html

上一篇:关于“质量困惑”的讨论
下一篇:“量子现象”真的无法用经典物理学解释吗?

2 杨正瓴 黄河宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-5 19:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部