试着解释一些概念，缘起一位博友的意见，见附录。

俺试着来说说：构象和构型是不同的概念，前者是通常条件是不可分离的，有不同的能量状态，但彼此能互相快速转化。即构象不同的物质不是混合物，后者则相反。但是两者也不是绝对非彼即此。比如低温下不同构象也可能被区分。

坦白说“反式和顺式二丁烯”之间的能垒有多大我真没注意（这个叫法还真不准确，严格来说这没有顺反的问题，但好像就这么叫过）。见图

不过后者直接参加D-A反应到底是克服了一定能垒还是随便转着玩，还有待考察。毕竟前者应该是相对较稳定的.前者和后者到底是构型还是构象，我觉得可以讨论。大家还记得有个概念叫互变异构么，贝塔-二羰基和烯醇式，咪唑的H位置。。。或许有助于这个讨论

李学宽老师指出：对于C4烯只有2-丁烯有顺反异构体，1，3-丁二烯中间的单键可旋转，顺反互换迅速，能垒很小。(切磋下：低温下不知道是否能严格区分？还是各占一定比例？）李老师认为低温下也不能严格区分，还是比例。若此，这的确只能叫构象不同。

然后我们的讨论中我提出了一个新的有意思的话题是,N原子何时能够成为手性中心？其实这是有人研究过的。

同分异构体就大多的概念了，不一定是构型不同了，甚至完全不同。通常有机化学家嘴里的异构体还有立体异构体和手性异构体之分。这里面最难理解的是对映手性异构体在普通色谱柱是分离不开的，普通溶剂中核磁也是不能鉴别的；他们一定要在手性环境条件下才能区分。

结构测定(更准确的说法是结构解析)有很多手段，特别是有机化学，红外那是远远不够了，通常现在不测也没有关系。现在有机常规的是核磁（包括一维氢谱和碳谱）、高分辨质谱。除此还有熔沸点、红外紫外、旋光度、元素分析，有时候还要求有不是结构的要求-纯度（HPLC、GC）等等，有时候二维核磁也不见得完全解析。天然产物化学中结构鉴定错误的大有人在。核磁也好，晶体也好都是手段，都不能绝对测定。例如晶体还有绝对构型和相对构型不是，有时候就得不到绝对构型不是么？另外，得到晶体只是第一步，也不见得能解出来，不能把人家的工作简单化不是？

试着与大家讨论。留言中不许人身攻击。

一些讨论：

ٱ�[16林中祥 2013-2-20 13:07 低温到一定温度中的HNMR，顺反肯定不一样。

[14]王晓明 2013-2-20 13:04

缘起的博友博文：

在科学网，有没有化学的专业人人士？

除了我这个退休的，估计是没有的。真正的专家当然有，但是他们都在实验室忙，没时间上网闲扯的。我这样说是有根据的。

（1）有人看到我的博文中提到X-衍射，提到分子的晶体结构。竟然跳出来说，这是猫腻，应该用红外光谱测定分子的结构。其后，竟然没有看到一个人出来，纠正他的错误。相反的却有一个人站出来，支持这个说法， 说为何红外光谱不能测定分子结构？四大光谱（红外，核磁，质谱和紫外）只能分析分子的结构，而不是测定分子结构。现在，这是一个本科生都知道的基本知识。

（2）一位博主说，1,3-丁二烯，没有顺反构型的。我一再给他解释，他还是坚持他的观点，反而劝我收回我的话。其后，也没有见到一个博友出来，帮助他认识这个问题。

（3）我的一篇博文谈在溶液中的三氧化二砷。可是有人说，这是中学生的知识。真的是中学生的知识吗？

（4）当我谈论, 在Ph-N=CH-Ph内的空间效应不符合经典的理论时。有一位站出来说，如果不说明Ph-Ph中的情况，就是逻辑混乱。 这时，也没有一个人出来说，这与逻辑有关吗？ 在科学上，只要能提出一个反例，就可以质疑一个基本的原理。这与其他分子如何如何有关系吗？

当然，专家还是有的，可能不愿意管闲事吧。看来，科学网根本不是谈专题专业的地方。