亚洲大学排名榜分析
精选
![](static/image/blog/recommendico.gif)
2012-6-1 22:38
阅读:11554
标签:University, 大学排名, 高校排名
5月29日,各大网站发布了《QS亚洲大学排名》(Quacquarelli Symonds (QS) Asian University Rankings)。与此前的各类大学排名一样,争议很多,褒贬不一。
香港科大在此次排名中位列第一,香港的多所高校排名也都不错,受到一些质疑。我分析过QS的排名,而且在香港和大陆的研究机构都待过,相对比较了解,说几点看法:
1、对排名榜每个人都有自己的解读,肯定或质疑都无可厚非。但我建议尽量用数据和事实说话。比如设备的比较,是按造价还是技术指标;比如说学生悲剧事件,是按年均事件数还是按学生比例;尽量客观一些,这是科学网提倡的。
2、大学排名只是评价大学的一个指标而已,不说明一切。排名靠前的不一定什么都比排名靠后的强;排名靠前的不要沾沾自喜,因为很快就会被超越;排名靠后的不要妄自菲薄,一方面要坚持自己认为正确的风格,一方面要分析导致排名靠后的原因,考虑有没有必要适当做些调整。
3、QS排名已经推出很多年了,在各类排名中算是比较客观的评价。一般是按照一套指标量化计算的,与花钱和送礼无关,主观性较小。而且,在QS的全球大学排名中,香港大学超过香港科大,但在它的亚洲大学排名中,香港科大超过香港大学,这是因为两个排名的指标和权重不同造成的,两套排名都是客观的,仅供参考。
4、排名只说明上一年度的情况,不追溯以往。就如博主所言,长期来看,中国科大、香港大学、东京大学等很多学校都可能比香港科大强。
5、香港高校的待遇确实比大陆好一些,这是香港的整体情况决定的。香港的人工比较贵,一般餐馆端盘子的月薪都在8000以上,所以2万元招聘图像处理的应该不算离谱。而且,香港的廉政制度很严,大学该给你的都在工资里,除医疗保险外其他基本上什么都不管,即使学校搞活动,教授也要自己掏钱买盒饭,而学生的盒饭可以由学校付钱。目前大陆高校教师待遇偏低,正是我们希望能够改善的。
6、研究项目的支出,一般50%以上是外聘人员和研究生的工资,其他分析测试和购置设备一般不足50%。因为香港高校认为人是最宝贵的,只要有了最合适的人,不用最尖端的设备也能做出很好的成果。
7、在QS指标中,师资的国际化程度和生源的国际化程度都是其中的重要指标之一,而大陆高校、甚至日本和亚洲很多地区的高校在这方面往往不如香港,主要原因是香港的人才库有限,所以只要招聘一般首先想到国际市场去找。如果舍却这两项指标的话,排名榜上的很多大学的位置都会有明显变化。
相关专题:大学排行
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自郑永春科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-50811-577600.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:15
推荐到博客首页
网友评论17 条评论