xuyingxiao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xuyingxiao

博文

色情图片罗生门 精选

已有 14756 次阅读 2012-4-15 20:29 |个人分类:思考|系统分类:海外观察| 真相, 图片, 英语学习, 罗生门, 色情图片

 
"罗生门"一词经常见到,也没去仔细查考它的确切意思。后来看了黑泽明导演的电影《罗生门》,发觉自己弄不清楚电影名称和内容有什么关系,于是查了一下,才知道罗生门是指“每个人为了自己的利益而编造自己的谎言,令事实真相不为人所知”。 
 
但我经历的色情图片罗生门则是每个人都没有利害关系,都没有编造谎言,但事实真相依旧不为任何人所知。每个人都以为自己知道的是真相,但如果不是一个偶然的原因,连我自己都不知道这不是真相。 
 
刚出国不久时,在实验室做了个学术报告,很成功。一番提问后,二导师又问了最后一个问题:你的研究和Pong Image有什么关系?  
 
似乎碰到了一个生词,而且这个词不能绕过去,于是老老实实地问:“什么是Pong?”。没想到一屋子研究生一听竟然哄堂大笑。老外笑点通常都很低,之前开会时也经常一点点事情就乱笑,所以也没往心里去。但二导师接着说:“是你自己提到Pong Image的,只是一下子找不到你的原话了。” 我更一头雾水了,我怎么一点印象都没有? 于是大导师让实验室唯一的中国来的博士生帮我翻译这个词,他蹦出一个词:Search。原来是Search Image啊,这么简单的词不去用,干嘛用这么冷僻的词Pong?来不及多想多问了,我解释了一下图片搜索和我的研究的关系,二导师也说了几句Search Image相关的问题,但显然大家所谈的不在一个交集上。最后二导师最后终于找到出处了,指着我提交的文本中提到的“adult-content filtering”一句。这下有了交集,我先解释说这是从别人论文中拷贝来的,没想到又是一阵哄堂大笑。我心里想我说的都是实话呀,赶紧解释了一下这和我的研究之间有什么联系,报告结束,没觉得有什么特别的不妥。 
 
会议结束,博士生私下问我:你真的不知道“色情图片”的英文翻译么? 我心中一惊:难道今天二导师问的是这个词?心中不确定,反问一句色情图片怎么翻译,博士生回道:是“Porn Image”,大导师让他翻译给我的正是这个词。
 
我心中顿时豁然开朗,原来事情的经过是这样的: 
 
从研究生的角度来看:二导师问的是“色情图片”的问题,我还一本正经地问什么是“色情”,怪不得大家要狂笑:) 后来我说这个词是从别人论文中拷贝来的,更是让人觉得:没弄懂人家的意思就直接拷贝人家的论文的原话,结果闹了笑话。 
 
天,我又不是不食人间烟火,不会连porn一词也不认识吧。只是在学术讨论中,突然冒出这么一个词,怎么也想不到啊,还以为是个动词。至于拷贝问题,我从前人论文拷贝来的是 "adult-content filtering”一词,我是完全彻底知道这个词的意思的,而且是作为背景介绍明确说了“某某提到…”,是属于正常引用啊。 只是在当时的背景下肯定要被误解了。
 
更让人崩溃的是,大导师让中国博士生翻译时,博士生说的是中文“色情”,但由于说得太快,我听成了英文"search”。由于一直在英语环境中,突然听到两个字的中文,太简短又缺乏语境,根本没想到是中文,自然联想到Search。而且正好我作报告时提到了 image search,于是就理解为图片搜索来回来二导师的问题了。 
 
更让我一想起来就要笑的是,二导师接着和我交流时也附和我的说法使用“Search Image”一词。究其原因,在二导师看来,我已经正确理解"Porn Image"一词了,但却使用中英文夹杂的“色情Image”而不使用"Porn Image",那肯定是因为我记不住英文“Porn”,于是就用“Search Image”一词和我交流。只是在交流时二导师把它当作色情图片,我把它当作图片搜索,每个人听到的音相似,但理解却完全不同,就这么鸡同鸭讲地交流着。

    而在另一头,博士生认为我已经理解了他告诉我的翻译了,以这个为前提来理解我后面的所有举动,所以一直到会议结束的那一刻也没有人知道有这么多误解在里面。 
 
如果不是博士生最后私下问我,这一切所有人都蒙在鼓里。而这一问,使我成了唯一掌握整个真相、体会到最多笑料的人。 
 
回想一下,这个事情还是蛮有寓意的。如果不是博士生最后私下问了一句,可以把它看作一个寓言:研究生、二导师、博士生和我,共同经历了一个事情,但对事情的真相每个人的理解都截然不同。如果有别人找我们四方当事人了解情况的话,即使每个人都把自己知道和理解的原原本本、一点不漏地说出来,事情的真正真相仍旧没有人知道。在这个事情中,每个人都很真诚地不需要隐瞒什么,也都认为自己怀着最大善意、作出了最正确的、最合乎情理的反应,谁都没有说谎,谁都认为自己所说的是真相,但不管是当事人还是第三方仍旧需要经过复杂的分析才能得出真正的真相。 
 
可见要了解真相的话,所有的当事人、全盘无保留地公开各自认为的事实以及第三方深入细致的分析,缺一不可。 
 
现实的历史中,很多历史真相被刻意掩盖。即使对于没必要掩盖的历史,也会由于很多当事人已经故去、没故去的当事人很多人选择沉默等原因而无法知道真相。即使有当事人愿意写回忆录、作口述历史,但出于各种考虑总会有所取舍、总会有意无意地隐瞒甚至歪曲。再理想化一下,有些当事人全盘托出,但其内心深处的想法可能他自己都没意识到。如此种种限制,再加上很多时候大家都不愿意花功夫去透过表面的文字作深入分析,这让我更加相信以前的一个判断:真正的历史真相永远都是一个谜,我们只能接近,却永远无法彻底揭开所有的真相。 
 
  
 
题外感悟:进一步反思自己,当初为何反复追问都没听出porn这个没有任何难度的词? 发音很清楚,字也很熟悉,而且是反复追问想要弄清楚。其原因除了学术讨论场景、当时的环境、时间紧迫不容细问等客观问题外,想起以前班主任佳佳课上的教诲,除了多听以外,多朗读对提高听力也很重要。反观Porn这一词,只是阅读过,没有机会听别人说过,自己也不会反复去朗读,当然听到的时侯就没有办法将声音和文字对应起来啦。 
 
  
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-504160-559610.html

上一篇:非211高校的好学生更是好学生
下一篇:参加博客大赛的好处和坏处
收藏 IP: 58.25.156.*| 热度|

67 陈小斌 魏东平 李学宽 王萌杰 赵斌 陆俊茜 刘艳红 赵凤光 曹须 曹聪 彭彬 刘波 吴宝俊 陈安 陈苏华 李天成 喻海良 刘庆丰 钱磊 李永丹 麻庭光 吴锦宇 牛文鑫 王伟 刘玉仙 徐耀 秦川 程代展 李泳 饶小平 梁建华 郭向云 徐长庆 杨秀海 化振红 平文丽 李志俊 揭文才 方晓汾 曹俊兴 蔡砥 杨传颖 刘全慧 严少华 李红 王秋祥 王春艳 徐建良 张玉秀 李欣海 禹荣明 强涛 于洪涛 戎可 刘进平 鲍永利 刘超 anonymity crossludo lixuke2005 neilchau bridgeneer yuanz ced wanglne2008 xqhuang xuanweipeng

发表评论 评论 (73 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 09:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部