最近看了不少有关经济的论言！感觉经济实在是很玄乎的东西！以往学过的一些什么“政治经济学”基本无用！那些文章可以把人绕到沙漠，不知西东！

 

貌 似目前中国的货币是不对外开放的，所以，国际游资目前对人民币的冲击相对较小。而自中国经济开始“爆发”后，基本一直以做为国际货币的“美元”为标杆。国 人向来省吃俭用，习于存钱以防不测！导致目前国内的现金特别多。货币说白了，最终要与实物联系起来才可以发挥作用。一般稳定的经济体，市面的现金流，基本 可以和现存商品达到一个平衡。一旦商品量降低，显然就是通货膨胀。当货币开放后，面对的物质流就不仅仅只是国内的，而是市场所及之处的任何地方的！

 

美 金长期占据该优势。即使大量印刷纸钞，但由于很多国家的外汇都是美金，所以，美国只需印刷纸就可以，而其他国家则必须用实物来兑换这些纸。因此，一个国家 的纸币一开放，如果这种货币的信用度较高，则必然导致该货币“升值”，为了维护纸币的稳定，有必要增大货币的发行量，似有无本经营的感觉。然而，若有一 天，该货币突然信用度降低，原本的储存的不流通的货币变成了现金流，涌回国内，而国内的物质明显无法满足这些需求，因此，货币信用度会恶性循环地降低，连 续贬值。对于国内的经济而言，必然短期难以承受，导致国家的金融系统因为信用度大大降低而崩溃（当然这方面实际运用时，可以达到弃车保帅的作用，实际利益 还是最终占有了）。当然，那些持有货币的国家组织，也会害怕自己手中的纸币变得一文不值，而阻止该情况发生（除非想要以此做为武器，置对手于“死地”）， 而在稳定后，慢慢换回好处。这实际就牵涉到两个甚至多个国家间的利益博弈！

 

这和炒股就差不多了，首先尽量将价位炒高，甚至远远超过该物的实 际值，然后抛售，以较小的代价换取尽可能大的回报（发行者实际就是空手套狼）。但是，一旦抛售的规模大于承受度，则可能血本无归。而对于拥有国际货币发行 权的国家而言，在信用度良好的背景下，在相当长的一段时间内，对本国是有相当的好处的，无端发出的一堆纸，换回来了实际的物质。相当划算。只要在未来的发 展过程中，让纸币逐渐地贬值，相当于持续地从国外拿回自己需要的物质。

 

不过，目前这种形态似乎总是发生在不利与中国的境地。九十年代的美 金，比现在肯定值钱不少，国家持有大量的外汇，短期基本无法处理，而美金在逐步地贬值，所以，这基本就相当于美国大大获益，表面的顺差，对于美国而言，实 在是大大的有益。 保值增值的选择是大量购入国外的有潜力的固定资产。不过，相信他人的保护政策，让你无计可施。倒是国内，刚改革开放之时，急需外面的资金和技术，以较低的 代价出售了很多东西，而这些东西，目前的价值，与当年的代价相比，简直就是天壤之别了。所以，我们的资金的另一个绝佳的处理方式是流向非洲之类的待开发区 域。只是，这些资金的管理者，是否真正把国家的钱当作自己的钱去花，还真不一定。

 

中国的产能及其巨大，但是，相对而言，国内市场的东西，似 乎总为人诟病，质低价高，这似乎让人感觉这不是做为一个整体与外界博弈获取利益，而是分裂的个体在相互间博弈。如果这过去的数十年，算为“不流血”的资本 的原始积累过程的话，目前资本积累也应该完成了。下一步的目标应该是切实的照顾好国民，尤其是那些为了这原始积累付出极大代价的农民及社会底层。如果感觉 目前能够站起来说话，那是建立在中国底层人民的困苦之上的。下一步，若需要继续高速发展，只需提高国民的消费能力和信心，国内市场的增长，完全可以和国际 市场相比。

 

突然发现，美国想方设法对付中国的政策，与中国和……

 

太相似了……

 

最后发现自己也被自己绕到不分西东的境地了，脱离了怎样开放货币，怎样赚取最大利益的话题了。