中医不应被叫做中医

席鹏

网上有很多关于中医西医的讨论，这两个门派之争似乎随着西医作为舶来品进入中国，就再也没有停止过。但是，我认为最大的问题，或许部分出自“中医”这一名字：中医不应被叫做中医。

中医是中国医学的简称。什么是中国医学？一提到中医，大家首先想到的是中医典籍，里面似乎记载了无穷无尽的药方，越是历史久远的、越是皇家的，或者越是深山老林里面的偏方，就越具有“经典”的价值。甚至老中医，都因为历史悠久变成了一种重要的身份符号。由于西医发展的是辩证唯物主义思想，中医就从历史典籍、经络五行等等方向，剑出偏锋、唯正统论。但从另外一个角度讲，就是不思进取、不与时代结合，甚至反对新技术的应用，认为这些新技术玷污了中医的纯正性。

但是，真正的中医是什么？他们是：

l  上古神农氏尝百草入药（约公元前3000年）；

l  扁鹊发明望闻问切四种诊断方案，和针灸、汤液、热熨等物理疗法（公元前400年）；

l  华佗发明麻醉手术，和开颅手术（公元150年）；

l  张仲景写成《伤寒杂病论》对抗瘟疫，并发展了中药剂如汤剂、丸剂、散剂、膏剂、酒剂、洗剂、浴剂、熏剂、滴耳剂、灌鼻剂、吹鼻剂、灌肠剂、阴道栓剂、肛门栓剂等（公元150年）；

l  孙思邈第一个提出复方治病；首创以砷剂（雄黄等）治疗疟疾病，比欧洲早了整整1000年；首次提出用含有丰富的维生素B₁的谷白皮煮粥预防与治疗脚气病；首次利用海藻和动物的甲状腺来治疗缺碘引起的甲状腺肿大；首次利用动物肝脏（富含维生素A）治疗夜盲症（公元560年）；

l  李时珍编著《本草纲目》，对前人的工作进行了深入系统的总结归纳，创立了药物科目分类法，不仅为中医的发展作出了重大贡献，而且对世界医药学、植物学、动物学、矿物学、化学的发展也产生了深远的影响。先后被译成日、法、德、英、拉丁、俄、朝鲜等十余种文字在国外出版（公元1530年）；

l  成功合成牛胰岛素，不仅具有重要的临床价值，而且为人类认识生命、揭开生命奥秘迈出了一大步（1965年）；

l  屠呦呦变革中药萃取方法，终于成功提取青蒿素对抗疟疾（1967年）。

从上边的几位中国医学著名历史人物、历史事件可见，中国医生在不同的历史时期，综合利用当时的科学技术，不断创新临床治疗方法，以提升医学的诊断和治疗水平。遗憾的是，这一风骨，如今甚少有中医能够继承。现代的中医，往往从故纸堆里寻找答案，而不是从创新入手。这何尝不是一种对中医精神的背叛！

产生这一事实的一个原因，我认为，应该首先是名字。所谓“名不正则言不顺”，当西医刚刚进入中国后，由于西方代表了先进的技术，为了抵制这种新技术对于老学派的冲击作用，中医为了自保，首先与敌方从名字上“划清界限”，其次像鸵鸟一样一头扎进老祖宗的典籍里面，全然忘记了，老祖宗写这些典籍的时间地点、背后的一个个创新故事。

中医如不改名，则无法突破这个奇怪的名字带来的束缚：本是一个创新的学派，却用名字把自己束缚在了守旧派的队伍中，并努力找到一堆理由证明西医（利用先进技术的现代医生的简称）无法套用到中医上的所谓“证据”。如此走法，结果可想而知。

愿中国医学如神农般，在5000年前就勇于尝试百草寻找新的药物；如华佗般，在2000年前就勇于对人体进行麻醉开颅；如孙思邈般，在1500年前就利用维生素含量高的动植物治疗维生素缺乏。

愿中医创新之花常开，创新之树长青！