邹谋炎

     周可真先生写的“中国科学家该醒醒了”中说，从科学网上看到，“只可惜中国的“科学家伙”们至今无意于在思维方法、研究方法上进行理论的探索和创新，因为在他们看来，这些工作是只有“无用”从而“无聊”的哲学才会去做的，科学嘛只要做好实验，并对实验的结果进行数据的统计和整理就行了，至于理论有何意义哉？！”

    真实的情况应该是这样的：

     "科学的思维方法、研究方法的创意", 其实这是每个从事科学研究的人都在挖空心思地思考的问题。思考的结果，会直接地反映在研究者获得的进步上。当然，通常不会提高到哲学的高度来表述。1978年中科院研究生院的一次报告会上有人要求李政道先生谈谈如何用辩证唯物主义指导科学研究的，李先生只是说没有学过辩证唯物主义，讲不出来。这肯定不是“这些“科学家伙”们对我们这些文科生所表现出来的近乎无知的傲慢”。

    一个常见的观察是，成功的科学研究者在研究的最活跃期是不会用专门时间去学习哲学的。当他已经在发表哲学性著述的时候，说明他的科学研究已经进入了总结期。或者说，他的创造性已经过高峰期了。周先生在科学网上读到的情况，应该也是如此。

      周先生希望从科学网“吸取“学术营养”来滋养生长在“贫瘠土地”上的中国哲学”，愿望很好，但非常不现实。且不说科学网能不能担负起这个严肃的职责，中国科技发展缺乏原创性贡献的现状是决定因素。在科学网上有大量的“体会”，并且还会“体会”下去，这总比没有“体会”好。当然，如果把“体会”往哲学上提升，不知道会是什么样子。