看到网上对于科研评价吵得不也乐乎！我说几句不成熟的看法。

1.理论研究和应用研究，到底理论研究重要还是应用研究重要。就像一棵果树的生长，基础理论研究就像果树的根，理论研究过程发展就像幼苗长大和生长过程中凋谢的树叶和花朵，作为商品，没有直接价值，但是必须去培养呵护她，而且还必须付出成本和时间，在这期间还可能会患病死去，但是我们还必须有最大的耐心去仔细培养她；应用研究就像结果，必需有合适时机、集中地施肥和及时的采摘，才可以最终转化产生产品，形成价值还需要的更多的投入和商业贸易运作行为，而只有产生价值才可以有更多的资金去培养新树苗，栽种更多果树，最终形成果园。有人贬低理论研究，因为看不到实际价值，就认为其是浪费钱，这就像树苗都没有，树木不长叶子和开花，就想得果子一样想法幼稚，没有理论基础研究，就会是无根之木，无叶之花；有人贬低应用研究，认为是沿着别人的思路，没有新意和水平，实际这些人不明白，应用研究才是人类科研活动的真正原动力和目标，良性的科研循环生命力所在，否则一切科研活动都是无法持续的。

    作为一个成熟的科研工作者，如果从事基础理论研究，应当意识到自己的工作更多可能只是过程凋谢的树叶和花朵，过分强调其商业价值，并争取大额经费并不恰当，同时应当积极寻找应用突破，如果暂时无法突破，也应当有更大的耐心和坚守，这是一个极端艰苦漫长等待的事情，对于经费的申请人应当自律，以尽可能节省和风险控制为原则，而作为国家或投资人应更需要的是耐心和长期的坚持，这期间还存在树苗死去的可能，所以应当尽可能多种树苗，也就是更多项目数，而不是对一个项目投入巨资，我国基础理论研究大项目，除了个别因为基本投入巨大的项目外，其他大项目更像一个赌急眼赌徒，妄想押宝一个而翻本，可能性有，但是不是一个理智的投资人的思维。基础研究更应当是对一个项目多方向，小数额多家支持，从概率上说成功更可靠一些。

    有人宣称自己只做基础理论研究，不做应用研究，就像只培养树叶和花朵仅有欣赏价值的果树，但这样的前提是没有研究资金的压力，有时间和足够资金来培养这一奢侈的活动，当今的中国研究人员好像都没有这样的经济条件；基础理论研究者也不应当贬低应用研究者的工作水平，实际应用研究面对的问题，不一定更新，但是会更多，而且此时需要的外部环境和经费支持需要更大，国家和投资人的支持经费应当有重点，并且大数额才有效。

    应用研究者也不应当轻视基础研究者，即使是凋零的树叶，也应当看到他们所作的贡献。

2.论文和专利成果

    引申前面的意思，论文就好比树叶和花朵，成果就像卖出去变成钱的果实。过分强调论文价值和理论，就好比赞扬一个果树的树叶和花朵的观赏性，实际这些都只是过眼云烟，但会给人带来美感，但作为科研工作者都应当有理智的意识到，这是不可持续的奢侈活动；过分强调成果应用价值，而忽视理论论文价值，实际不符合科研发展的逻辑规律。

    现在不正常的现象是基础理论研究论文，过分强调和宣传其应用价值，去获取更多经费，给人一种假象，只有他的方向是可以成功的和可以支持并能应用的大项目，而排挤其他树苗的生存空间，实际机会均等在此时才最重要，此时任何一棵树苗都有幸存和死亡的同等可能性。论文实际是科研过程发展中的树叶和花朵，它永远属于陪衬地位，需要多而繁；成果是真正的主角，需要少而精。要培养一个繁盛的可持续发展的果园，两者都不可偏废。

  资金支持上，基础研究应当增加项目数，甚至一个方向多个小组，小额持续化支持，对出成果时间应当宽松；应用研究应当坚持少精原则，大额支持，但是对研究时间和成果节点限制要更严格。