放开二胎的政策一出，朋友圈各种热闹。有调侃的，有跃跃欲试的，有对旧政策讨伐的，不亦乐乎。

     想起之前造势的种种。记得刚刚放开单独二胎，政策公布出来还不足一年，就有媒体叫嚣，没有预想的多，大家都不愿意生。我看到的是，我们单位的小年轻在已经享受了独生子女休假（独生子女唯一的优惠），立即备战二胎，甚至在老公不愿意的情况下，威胁老公，“你不愿意生，我找别人生”虽然是玩笑说法，态度可见一般，这样的例子虽然有些极端，想生的人却绝不像媒体宣传的那么少，只不过，生孩子不是买菜，说生就生，起码各种准备也要1年吧，再怀孕一年，真正要看政策的结果，可能还需要3-4年时间吧。相反的，倒是不时有爆出的生了9个的，超生6个没户口的，等等。本人带研究生，在实验室里每年20多个学生的情况下，一般独生子女不到3成，一般家庭2-3个，5-6个虽然少，人数似乎接近独生子女比例，单独放开影响小的原因可能仅仅是因为独生子女本身少的缘故。

  没户口的情形在目前的中国也不是个别现象。由于人口流动的原因，很多人其实是属于三不管状态，在老家，户籍所在地，这些人每年也就过年回去，过年不上班，没办法上户口；在打工的地方，人家不给上户口，很多人的户口就这么悬在半空，除非因为上学或者其它事情必须户口（事实上上学现在也可以没有户口）才来补上，有多少这样的人？我不知道，但周围也不乏这样的人，想起这些每每让我怀疑我们的人口到底是多少呢？

  最近也有人鼓吹，没有多少人愿意生的，有人调查说中国人生孩子的意愿不强，点开一看，调查年龄从15到50（55？），前者自己还是孩子，自然不想生；超过45的，基本也生不出了，还怎么生，不知道做调查的人是不是就是脑残，还是因为25-35这个育龄期妇女想生的比例太高，为了掩盖结果，而扩大调查年龄，还真是难为了这个记者！事实上，尽管有些孩子妈妈不想生，但孩子奶奶想生的太多，认识的人中被婆婆逼生的也不在少数，以前还有一个理由是政策不允许，如今没有这个借口了，媳妇如何顶的顺呢。所以可以预计的是这个政策会导致人口过快的增长。

  在这个政策的出台过程中，一个理由是人口老龄化，好像生多了孩子，老龄人就不在了；另一个理由是养老金缺口太大，需要养多点小孩去给他们爷爷的爸爸甚至爷爷养老（这样出生的孩子还真是可悲呢），而其实，这是解决问题的办法吗？以后人口寿命再延长，我们是不是要养更多的人来养老？一个空间、一块土地能够养多少人口应该是有一个定数的，遗憾的是，在这个政策的制定过程中，这个因素被忽略了。

    我常常想起一个壮阳药的宣传，说这个药男人吃了女人受不了，女人吃了，男人受不了，两个人都吃了，床受不了。如此多的人口，土地是否受得了？

   目前我国土地、水源污染严重，重金属、抗生物、人畜粪便，各种污染超标，没有安全的土地、水源，没有安全的食品，这一切不能不说与人口正在超过地球的处理量关系密切。土地无言，我很想问她老人家，您对这个政策怎么看？