今被退稿一篇,其中有某专家云:"从该文引用的十篇参考文献（1998-2007）可以看出，该研究并不是当前的一个热点领域，这也从一个侧面反映了该文章在创新性方面存在明显不足".本人云:做研究又不是追星,我为什么非要去追求所谓的热点,引用的文献时间少早点就一定是在创新性方面存在明显的不足吗?那一篇都不引用的该怎么算呢?这里有个现成的例子,一帮小朋友的作品.

Blackawton bees.pdf

    所谓的创新应该怎么评价.其实就论文来说情况可能并不是那么复杂:材料,方法和结果.当然应该从这三方面来衡量.如果按这个标准来看我那篇文章,当然就是创新了.创不创新放一边,我想这肯定是个有用的东西.我会把它放到我的博客里的.

    呵呵,本来一生气直接想把它贴这里,还是忍忍吧,费了不少工夫,找个期刊能发表下也算是有个回报.

    批评和反对是可以的,但总得找一个说得过去的理由吧,这样的理由恕小生不敢苟同.