||
这几天,科学网一些有影响力的科学家抱怨北京的空气污染问题 (参见施一公及颜宁的博文:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=46212&do=blog&id=515155 ;
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=65865&do=blog&id=512179)。
难道一定要等到名科学家揭发这些问题,政府才会注意问题的严重吗?一想到这些,忍不住要骂几声,骂的对象很广很广,包括骂自己。可是骂归骂,事情和问题还是要解决的。怎么解决环境的问题咧?我就先抛一块砖头吧。
1, 问题的根源。窃以为所有这些问题的根源在于两个字:能源。所有的历史的问题,人类问题,文明的延续的硬性基础取决于能源的获取。人类本来不需要“电”,不需要“石油”,如今这些东西成了必需品,没有这些,现代文明立即崩溃,毫无疑问。因而,能源的需求还是必需的,也就是说电是一定要有的。
2,产生电的途径。途径是多样的,但是所有电的终极来源必然是太阳,包括石油,生物能源以及风等等等。
3,既然所有电的来源是太阳,为何不直接利用光能?这是废话,没有人或者哪个国家不想直接利用太阳光的。最重要的问题来了,如何建立太阳能发电站?技术上存在困难,不过目前两大途径似乎有可能有戏:I,依赖生物的Photosynthetic 途径。利用synthetic biology的技术建立人工高效利用光能的生物。II, Photovoltaic途径,直接将光能转化为电能。虽然我是学生物的,但是个人觉得第二种途径似乎更可能提前解决能源问题。假如要是确立Photovoltaic途径是主要途径,问题是怎么避开老天爷的眼色,因为阴雨天是没有太阳的。
4,建立空间太阳能发电站 (从此不怕老天爷)。如果建立空间发电站,不知技术可行否。1)要问航空方面的人 2)还要问制造太阳能发电器的人 3)远距离电传输的问题,比如无线传输直流电的问题,乃至通古斯传输的问题。
5,建立不周山那样的擎天柱(改作擎电柱似乎更适合,有一点怕风神)。要是建立象不周山那样的擎电柱,就要设计擎电柱的高度,比如云层通常的高度是多少,这样的数据很容易得到,你要是做飞机就可以粗略计算云层的高度。问题是这样的擎电柱是否足够坚固,这就要看工程领域的大牛们了。
暂时想这么多吧,我愿意去想,我也愿意去做,虽然我不太看好生物质能源,但是我觉得依照我的专业,我还是可以做做synthetic biology里面的一些小问题。愚蒙等诮, 更欢迎扔砖头,不要扔向我,扔向煤电发电厂最好,或者中石油或中石化也行。。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-10 07:11
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社