乡村调查之八：可恨的小偷小摸
蒋高明
小偷小摸在农村是一块很大污点。有人说农民自私，爱占小便宜，因此小偷小摸就消失不了。
然而，相对于集体时代，现在的小偷小摸已严重得多，乡村治理令人失望。目前，基层组织还在，但在治理小偷小摸方面似乎力度不够，政府也只对重大的案件进行治理，如凶杀死人或重大盗窃，有人报案派出所会出警，而对于小偷小摸几乎无能无力。
小偷小摸的盛行与农民思想意识发生的重大变化有关。在传统的文化意识里，小偷小摸一旦被人发现是一辈子都抬不起头来的，在村里是灰溜溜的。然而现在不同了，只要有钱，照样大摇大摆。一些小偷暂跑到外面躲避一段时间，天知道他们在外面又是怎样发的财，开辆汽车回村，还会被人认为是能人，还能吸引年轻的姑娘。
这要放在几十年根本是不可能发生的。在笔者印象中，某村一共出现过两次较严重的盗窃事件，都是本村村民所为。
前一个发生在上世纪70年代，与邻村村民合伙偷牛，抓住被判处三年徒刑，释放后闯关东，回村后尽管挣了些钱，终因名声不好，一辈子没有说上媳妇，抑郁而终。
后一个盗窃案例发生在上世纪90年代，也被立案判姓，释放后也出去闯，挣了些钱回家，因为有钱，加上能说会道，竟然找到了媳妇。结婚后老毛病有犯了，竟然将邻居的女人也偷了出去，在当地的地级市非法同居住了三年。
两个小偷人长得都非常精神，按照现在的说法都是“帅哥”标准的，但由于做小偷小摸的时代不同，其命运也不同。前者发生在一个集体主义精神加传统文化为主流、社会风气很正的时代，后者发生在崇拜金钱、社会公德被边缘化的时代。尽管村民对小偷小摸恨之入骨，但由于时代变化，恨也不管用，只有自保。原本夜不闭户的农民，也跟城里那样，装上了防盗门，连孩子去上学也要大人来接送了。
即使多重防护，小偷小摸还是不断出现，他们主要针对大田里的庄稼或者设施下手。
一个月前，我们为村民免费安装的1盏太阳能诱虫灯被偷，损失3000多元，这是第2次被盗诱虫灯；去年10月，我们辛苦一年的有机苹果被小偷洗劫，损失3万多元。
在农村一线实验9年中，我们损失的实验材料无数，仅我们知道的就有：研究生丁娜损失杀虫灯2台，电线100米，木质电线杆1根；博士生刘海涛损失实验标示木牌10块；博士生孟杰，损失有机苹果3000斤；博士生郭立月，损失太阳能杀虫灯2套，交流电杀虫灯2盏；科研助理曾彦损失尼龙网1500平方米，防鸡网无数；农场损失看家狗看门狗10只；捕鼠猫6只；被毒杀鸽子50只；被盗笼养鸽子40余只；车用蓄电池1个。其余损失粮食之类无法统计，甚至我们放在地头的牛粪都被盗窃。
现在小偷小摸有些已发展成职业，有人骑摩托车偷猫和狗，这样的人多为外村人，大白天也可干，专用工具，下手快。他们偷的猫和狗，卖到城里冒充羊肉串被吃掉了，由于货源不愁销售，村里白天见到的猫和狗几乎没有了。
村里还有一种偷动物的，是一些游手好闲之徒，多为年轻人，他们养殖一种很凶的狗，村民加这种狗为“细狗”，细狗是家狗的克星，家狗见到这种狗，腿就吓软了，被要死后拖回主任卖给狗贩子。对于这种公开的偷窃，村民敢怒不敢言。村干部为躲事，往往也不过问。
有些地方还流行偷孩子偷器官，所幸蒋家庄村目前还没有发生如此恶列的盗窃行为。
万能的市场理论，造假了小偷小摸由地下到半公开，到公开。如果从源头堵住买卖，更关键的是，从社会的源头发出强烈的呐喊，形成威慑力量，小偷小摸或许会偃旗息鼓。
对于小偷小摸，建议有关部门必须重拳出击，现在农村多以留守的老人、妇女和孩子为主，如果他们的安全得不到保护，发展再好的经济，没有良好的社会环境也是枉然。
上图：被偷去太阳能杀虫装置的底座；下图：小偷没有来得及背走的有机玉米。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋高明科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-475-906450.html?mobile=1
收藏
