【明眼看人】袁隆平院士重申转基因抗虫食物需要进行两代人试验，对转基因食品安全性问题给予了几十年的评价期，表明了他对转基因安全性存在疑虑，并以身作则去试验。袁老的这一科学态度是值得肯定的。然而，袁隆平先生的建议较难操作，两代人，至少30年吧，且用人做实验，到哪里去召集志愿者呢？另外，在这漫长的争议中，转基因食物到底上还是不上餐桌？难道我们需要30年才能够得出转基因安全性的结论吗？我看未必，我们不如启动或者干脆就是重复法国人俄罗斯人英国人做的一些动物实验，那样周期就短多了。如果验证了法国科学家的实验是正确的，那么转基因食品可能就是存在安全问题的食品，还需要等30年出人体试验的结论吗？为了试验公平，同时也重复国际上一些认为转基因食品安全的动物实验，将两者的实验结果公布于众，让人民群众去判断，去选择，群众的眼睛是雪亮的。袁老的建议或者立场是两边都不得罪人的，其一，给转基因公司科学家30年的时间，这一技术可能早就被淘汰了，他们的钱也捞够了，根本不用再争议了。我坚信转基因食物退出人类食物链仅仅是个时间问题，这一技术本身就是充满风险的，完全是资本玩弄的把戏，根本不是什么为了解决人类的吃饭问题。其二，袁老的建议，也没有得罪反转派或者质疑派，袁隆平也对转基因食品的安全性存在疑虑啊，他不是挺转的啊。然而，做两代人的来验证转基因技术安全（尤其抗虫转基因食物，其实抗草甘膦的更应当实验）的实验，这是人类有史以来，最漫长的实验，也是最困难的实验，可能根本就开展不起来，等于没有说。

袁隆平抗议“被挺转”，重申抗虫转基因必须经过两代人实验 (2014-03-22 21:43:04)