屈儆诚先生：您在“许良英和王来棣的博客”发表文章如下：《桃李无言报春暖——悼念导师许良英先生》（2013、2、17）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8947c7b7010162t6.html

拜读大作，深受教育。今有一事不解，特地请教：

您在文中说：

“在答辩那天, 还有一个不愉快的插曲. 答辩前, 业务处一位工农兵学员毕业的干部,根本不通知许先生,就派了车,要接研究所的一个领导段伯宇参加我的论文答辩, 说是要平衡许先生的观点. 许先生知道后, 非常生气, 制止了司机, 未能发车.”

请问：这位“工农兵学员毕业的干部”有没有那个权力甚至兴趣要去“平衡许先生的观点”？！这位干部从事此项工作多年，什么时候参与过研究所人事上的是是非非？什么时候干涉过研究生培养和论文答辩过程中的学术问题？！她有这个权力和资格么？！这位干部从来都是个与世无争的老好人，从来都是与人为善，老老实实、兢兢业业做具体工作。至于派车，段伯宇是副所长，他用车是由办公室派的，轮不到科研处。再说所里那时条件很差，我记得只有一部车，除非在每年研究生考试时取试卷，她向领导打过招呼后可以要车，此外她根本没资格派车。她与这空穴来风的“平衡观点”云云有什么关系？！她为什么要莫名其妙地去平衡你的观点？！在她的记忆中，段伯宇从未参与过研究生培养及论文答辩，段也不分管这项工作。段伯宇懂爱因斯坦、相对论？！有能力平衡你的观点吗？！你的论文题目和内容既然在整个做的过程中都很顺利，怎么会在答辩那天由她跳出来去搞什么平衡？！那是她能做到的？！你不觉得这个说法和想法很荒诞很妖魔化么？！

不要这么强烈的被迫害妄想好不好？不错，她是工农兵学员出身，但她通过了科学院的回炉考试，取得了不错的成绩，按照科学院的规定，凡通过回炉考试的，一律承认本科学历，因而她当然也取得了在研究所工作的正当资格。 不要以为这个回炉考试是走过场，完全不是。当年的工农兵学员回炉考试，自然科学史专业方面是严敦杰先生出题的，打分也相当苛刻，要知道她不是科研人员，当时是行政干部。当年所里有四名工农兵学员出身的工作人员，只有她一人通过了这个考试，其余没有通过的，后来都陆续离开研究所了。而离开研究所的“工农兵学员”里面，有人后来进入了欧洲某发达国家的科研机构，取得了很好的学术成就。而她在研究所的多年里，以她的工作能力和成绩以及人品，包括学术研究方面的成绩，得到研究所绝大多数领导和同事、也包括历届多数研究生的肯定，她的科研成果也有近百万字，也获过奖。她与当时的所领导、科研处领导一起，在一定意义上决定研究所学术前途的重大问题，比如一级学科设置点问题上，起到过重要作用，捍卫了研究所的一级学科设置点资格。工农兵学员中也有优秀的，当年四、五事件，就是由工农兵学员率先发起的。您这样一竿子打翻一船人，很有成就感么？至于她个人在文革中的遭遇，您愿意听听么？您愿意尊重她在文革中遭受的、与你并没有本质区别的人道灾难么？

还有，她认识许先生比你早，1978年，在那个小木楼上，与许先生也常有交谈，她也很崇敬许先生的为人和为学。甚至，在她从事的工作范围内曾竭尽自己微小的绵力保护过许先生。您愿意对这些情况稍微做点了解么？许先生去世后，她在与朋友的通信中不但表示了惋惜，还回忆了一些他人都不了解的细节，说许先生是一位“坦率诚挚的人”。

许先生是一位人格高尚的人，但如果有人借纪念许先生顺便神圣化自己，捕风捉影没有根据地肆意贬低和侮辱他人，我想那一定是许先生不希望看到的。

一些遭受过人生苦难的人很容易走向偏激，结果是将自己的心灵阴影变成恶魔投射给无辜的旁人。她希望你不是这样的人：因为自己受过伤害而去伤害无辜，然后假装没事人。

她希望你能就此事道歉。但不勉强。