科学网-关键词在文章摘要中出现的频次-孟津的博文

关键词在文章摘要中出现的频次

2016-3-29 09:45

阅读：14358

标签：妈的

从野外回来，一切又都回到“常态”，没有新旧之别，永恒的状态。曾经想避开的烦恼，实际上是没有办法避开的。躲得了一时，躲不了一世。该自己处理的事，最后还得自己来处理，累积到最后，会更费时间。唯一的差别，就是偷得浮生半日闲，一种YY的躲避。

回来后要加班的众多工作之一，是修改一个稿子清样。因为在船上Wi-Fi流量限制，没法下载，清样在网上耽搁了两天。这是个老牌的刊物，我多年前在这里发过文章。这次清样回来，人家提出了286个提问，是我这辈子遇上最多的一次。WK，和党员一样认真啊。提问五花八门，包括诸如检查姓、名，电邮地址是否正确，等等，我都很难区别到底是编辑彻底的认真，还是作者不可救药的白痴。不过这些都没有关系了，一笑带过就好。其中有个提问是我头一回遇上（见下图）。提问说，为了让文章在网上的能见度和搜索度最大化，建议部分关键词在摘要中至少出现三次。同样的理由，用在文章题目中的词，也可以列为关键词。我看见这段时，正和一个做编辑的同行在聊天，把这段读给他听，也是第一回听说，很吃惊的样子。

我的一般理解是，在标题中出现的词，可以不再列为关键词，因为标题在网上可以被搜索。而文章的摘要，因为字数有限，要尽量避免重复的内容，哪怕是单个的字句，这几乎是个常识。但这个刊物的要求，颠覆了我过去的一些看法。我不清楚网络系统对文章搜索的技术过程，但这个刊物的要求，体现了对关键词在同一篇文章中出现频度的关注。不停的唠叨，就可以把一篇文章弄成好文章了？我很怀疑。但在计算机的统治下，很多东西我真的不知道。

从这个例子，可以看出现在的出版社很关注自己刊物每篇文章的能见度，因为这涉及一帮人的饭碗和绩效，文章红了就是钱，是非正确可以再讨论，这几乎都成了真理。我知道在那些表面红了的文章中，和稀泥的东西太多。人们通常也不愿意去面对和稀泥的研究，尤其习惯了中庸之道的人们。对他们来说，科学的对错无所谓，但一团和气很重要，对科学标准的追求，和人际关系相比是不足道的，这就是实用主义，以过日子为标志，怎么对自己好怎么来，对科学的执着就是扯淡。现代的人们，做科研只是弄口饭吃，用脑不用手从而能够很高尚的弄口饭吃，本身就是光荣，科学上的对错有什么关系？这样的人，不在少数，是我们这个时代的特点。人情和为贵，科学是非次之。为了生存的刊物们，也就奔着人气而去，鼓励人们多写关键词，漂亮的表现，肥实的夸张，严谨的灌水，造成围观效果，就成为了科学的常态。怪不得人们会对科学有疑心。

老牌的刊物也对点击低头。而人们为了一团和气，放弃对科学的是非标准，让大家在混沌中继续着人类演化的各种角色，维持和平，唾弃争议，成为一种流行行为。