|||
若干年来,听很多地理学界的人都称自己为“地学人”。
今天偶然看到一个博文,竟发现对“中国地学先驱者的精神群雕”里面提及的前辈知之甚少(比较熟悉的仅有黄秉维、施雅风、陈述彭等),细读才发现这是一部介绍“地质学家”的书。
恍然大悟,看来只有地质学才有权代表地学?!
既然地质学界如此自信可以代表中国地学精神和贡献,为何开篇序一却是唯遥感学者徐冠华院士的文章马首是瞻?
如果地理学等不能代表地学,遥感这一交叉应用学科更难代表地学吧?
”不唯书,不唯上,只为实“应该是对科学工作者的基本要求,整个那么大的书名真的有好处吗?
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=528739&do=blog&id=897099
看来,地理学界简称自己为地学人真的错了太多年!!!
既然出书是为了纪念地质调查所,那么在《百年地学路 几代开山人:中国地学先驱者之精神及贡献》书名中加个”质“字,变成《百年地质学路 几代开山人:中国地质学先驱者之精神及贡献》,这事很难吗?
中国学者素来喜欢自己造词,地球科学、地球系统科学、地球表层系统、天地系统......每个名词看来都无所不包,这些跟地学究竟是何种关系?
http://business.sohu.com/20150611/n414834496.shtml
该业内人士介绍,青海人所开的兰州牛肉拉面店主要以私人小店为主,没有像东方宫这样的大型连锁品牌,"所谓的行规估计也是当时为支持和保护从业者立下的规矩,但在兰州拉面界并没有此类说法。"而北京晨报记者的观察印证了他的这一说法。在北京广渠门内大街上,一家新开的东方宫和一家马兰拉面几乎肩并着肩开着,而这两家企业是同属于兰州拉面界的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-1 07:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社