博文
计算机算法是否能申请专利？
|||
根据中国的专利规则（参见
专利审查指南 2010.pdf ），纯粹的“智力活动的规则和方法”不能申请专利。
https://wap.sciencenet.cn/blog-461456-618396.html
上一篇：“纯”计算机程序到底能不能申请专利？
下一篇：日本公司在专利上面的投入很多
典型案例之一就是“汉字编码方案”不能申请专利（P270）。（当然，将这个方案贴到计算机的键盘上，形成一种特定的“新”键盘，就可以了；一个很可笑的案例。）。
根据这个原则，计算机算法应该是不能申请专利的。例如：
计算机程序求解圆周率的方法（P261），
不能获得专利。
奇怪的是，《指南》中有说，如果你的算法解决了技术问题，例如：
一种去除图像噪声的方法（P265），
则可以申请专利。
从根本上说，所有的“算法”，都可以有潜在的（或者声称的）技术应用能力，
所以，这种区分，难以被称之为是合乎逻辑的。
附：
法学界的一篇探讨文章：
信息来源：法律之窗 | 责任编辑： | 发布时间：2009-6-29
内容摘要：程序算法的可专利性是计算机程序专利保护制度的一个核心问题。本文从专利客体从“产品”向“方法”拓展的历史过程出发，揭示专利法区分抽象思想和具体技术的传统标准——“物质状态改变”。本文认为，专利法区分抽象思想与具体技术的传统标准并不否定计算机程序算法的客体属性。程序算法是运行独立于人脑的物理系统（计算机）的具体方法步骤，并非抽象的思维规则。程序算法被执行后会导致传统专利法意义上的“物质状态改变”。因此，程序算法符合前述传统标准，可以顺利通过客体审查。沿着这一思路对专利法的传统理论进行整理，我们能够最大限度地尊重专利法传统，同时又及时地消除了技术进步对客体审查理论的挑战。
http://www.bjiplawyer.cn/fxyj/584.html
https://wap.sciencenet.cn/blog-461456-618396.html
上一篇：“纯”计算机程序到底能不能申请专利？
下一篇：日本公司在专利上面的投入很多
