寻正
美国剧作家威尔森*密日勒（Wilson Mizner）曾说过，“抄一人是抄袭，抄两人就是研究了”（Copy from one, it's plagiarism; copy from two, it's research.），其另一个版本是“抄一个作者叫抄袭，但是如果抄上多个作者，就成研究了”（When you take stuff from one writer, it's plagiarism; but when you take it from many writers, it's research.）。也有人仿照他的说法，说，“偷一人是抄袭，偷多人就成研究了”（Steal from One, It’s Plagiarism — Steal from Many, It’s Research.）。
这可不是笑谈，不但有人信奉，实践者还无数。有一位方姓男青年出了多本讲解科学的畅销书，被一位网友指控书中多处逐字照抄自英文文章，该男青年辩解说只是借鉴而非抄袭，并有律师、跟班、老婆、乃至科学权威泰斗出来作证说涉嫌抄袭的只是非常小的一部分，因此不能说是抄袭作品云云。
实际上，后来又有更多网友发现，此人的书不仅大量地偷取网人作品，而且还大量地照抄由专家撰写的正式出版物，连《科学》杂志都敢抄，不但抄袭英文作品，还直接抄袭中文材料。可以说，此人的很多文章在很大程度上是靠剽窃别人的文字拼凑而成的。如果真的只有一小部分抄袭，甚至只抄了一、两段的话，就不能算抄袭吗？答案是否定的。2002年，美国著名历史学家安布罗斯的一本畅销著作被发现有几小段直接抄自另一位历史学家的著作，虽然他用脚注注明了出处，还是全美舆论大哗，被指控是抄袭。可见，即使注明了出处也必须对引用别人的部分用自己的语言进行复述，才不会被视为抄袭。如果要照抄，就必须用引号括起来表示是直接引用。
而这位男青年的书甚至连出处都没有注明，而且至少照抄了几十处，怎么不能算抄袭？其实通俗著作与学术著作不同，本无需对资料来源一一注明出处，关键是你的文章的结构和文字不能照搬、照抄别人的，否则即使只照抄了一小段，仍然是抄袭。被指控抄袭之后，这位男青年甚至偷偷地窜改以前发表文章，试图掩盖自己的抄袭历史，你没有抄袭，为什么不理直气状地展示原文发表状态，然后教育大家这不叫抄袭？既然你的文章抄得如此快乐，怎么还有脸经常指责别人抄袭？
美国的安氏不幸没有在生在中国，抄袭事件后名声大损，身心交瘁，当年就去世了。而中国的安氏仍然在热卖其剽窃之作，到名牌大学办诗词讲座，继续当着科学与正义的“代言人”，还有无数的人为他辩护，新著也马上就要推出了。而且他反过来指责揭露他抄袭的人是在造谣炒作，他本人反而成了受害者了。一切倒成了仗义勇为者的不是，剽窃者继续风光无限。是的，中国自有特别的国情，变成剽窃者的天堂正常得很。
抄哇抄！
作者申明，本文经抄袭而成，他人切勿模仿。（我诚实吧？抄袭就抄袭，绝不当伪君子。）
有人时不时跑我博客上叽叽歪歪一番，为剽客辩护，为剽正名，本人也剽一剽，自污一下，以后大家好亲近。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-460310-388841.html?mobile=1
收藏
