博文
博士：申请考核制&传统考试制
|||
由于博主马上研三了，面临着考博与工作的选择。博主因为对于本领域的工作比较感兴趣，目前，打算继续深造，并积极联系博士生导师，导师也在邮件中表明欢迎报考，现正在不耽误实验与硕士毕业的前提下努力备考。
备考期间，一直在关注所报院校的研招网和小木虫的信息，现在被各种混乱信息所纠结，所报导师说考试的形式是传统考试制，先笔试，再复试，面试；但是，看到有消息称所报考院校自2012年起实施申请考核制。另外考博时间也有重大变化，原先一年有两次考试的，秋季的考试和春季合并一块举行，现在确定的是北邮已经改为年后考了，我所报考的学校至今未出招生简章，真是急死了。
为了防患于未然，未雨绸缪，对于申请考核制要做到心中有数，所要准备的材料都要准备齐全，并且努力发文章，好在申请时添彩。考核申请制要求： 准备本科和硕士阶段的课程学习成绩单、英语等级证书或成绩单、毕业证书和学位证书复印件。往届生提交硕士学位论文，应届生提交硕士学位论文开题报告、研究工作进展情况及已取得的主要研究成果，同时还要提供已发表或录用的学术论文复印件等相关申请材料及两封具有副高职以上职称的专家推荐书，其中一封原则上要由申请者攻读硕士学位期间的指导教师撰写。 之后再进行考核， 学科考核分为外语水平、基础知识和综合能力3部分，每部分满分为100分。考核采取笔试、实验与面试相结合的方式进行。
看上去比传统考试制麻烦了许多，先通过申请，刷掉一批不够资历的，然后剩下的进行考试（这个考试是否和传统考试制的一样？），这样，导师具有一定的生杀大权。
附转发淮南歌人在国学数典论坛的一篇文章供大家参考：
考博之路大变：申请考核制取代传统考试制
关于扩大博士招生自主权的讨论和实践这些年发展很快。从普通高招开始，各级招生都在逐步增加复试权重，一直过渡到今天直接实行博士招生“申请-考核制”。笔者近日发现，包括北京大学、复旦大学、华东师大等名校在内，2012年在部分院所和专业正式实行“申请-考核制”（南京大学没有直接实行，但明确表示复试考核“相当重要”），具体可搜索各著名高校招生网站。
博士招生“申请-考核制”，欧美港台早已经实行，比如香港，考博主要就是写好那个OFFER(申请)，批了后就录取。大陆对实行“申请-考核制”的利弊论证已久。久未实行，主要是担忧学术腐败、招生混乱。近年步骤加快，先是个别试点，如今可见有铺开之势（主要是在985院校）。
笔者认为，这种变化总体上看是进步的，此处不予详细申说。我只就知识分子问题谈一点，就是有利于知识分子人格的培育和重塑。想想看，招生都不归你，学术就不自由，还谈什么知识分子的地位、人格。真要招生自主了，导师教授们自己就要注重自己的形象和声誉了，就要注意自己的博士培养质量了。不能获取信任、没有自主权利，人格就会萎缩，给予信任和空间，人格才会生长，——人性的规律就是这样。
至于有些对腐败的担心，我认为不是问题关键所在。第一，我发现，实行新制的多是985高校（一般大学还不敢、不能），并且现在放开招生的院所专业，往往也是各校实力强、传统好、学术信誉佳的那些，他们会顾及自己的发展和声誉。第二，并没有谁说要搞新制度普及，我预测中国大陆不可能普遍实行“申请-考核制”，起码最近一二十年是“申请-考核制”与传统考试制并行。最后，很现实的一点，即使不正式实行“申请-考核制”，当前实际招生的情况也已经基本上等于是实行了，比如“复试很重要”、“初试过了，导师说了算”、“l考的好不一定有用”等等，与其藏着掖着、“不可琢磨”，还不如把这个旗正式打出来更明朗的好，也有利于制度建设。
https://wap.sciencenet.cn/blog-459863-603264.html
上一篇：中科院教授：炒菜过早放盐氯气挥发只剩钠！
下一篇：哈尔滨最近怎么了？！
备考期间，一直在关注所报院校的研招网和小木虫的信息，现在被各种混乱信息所纠结，所报导师说考试的形式是传统考试制，先笔试，再复试，面试；但是，看到有消息称所报考院校自2012年起实施申请考核制。另外考博时间也有重大变化，原先一年有两次考试的，秋季的考试和春季合并一块举行，现在确定的是北邮已经改为年后考了，我所报考的学校至今未出招生简章，真是急死了。
为了防患于未然，未雨绸缪，对于申请考核制要做到心中有数，所要准备的材料都要准备齐全，并且努力发文章，好在申请时添彩。考核申请制要求： 准备本科和硕士阶段的课程学习成绩单、英语等级证书或成绩单、毕业证书和学位证书复印件。往届生提交硕士学位论文，应届生提交硕士学位论文开题报告、研究工作进展情况及已取得的主要研究成果，同时还要提供已发表或录用的学术论文复印件等相关申请材料及两封具有副高职以上职称的专家推荐书，其中一封原则上要由申请者攻读硕士学位期间的指导教师撰写。 之后再进行考核， 学科考核分为外语水平、基础知识和综合能力3部分，每部分满分为100分。考核采取笔试、实验与面试相结合的方式进行。
看上去比传统考试制麻烦了许多，先通过申请，刷掉一批不够资历的，然后剩下的进行考试（这个考试是否和传统考试制的一样？），这样，导师具有一定的生杀大权。
附转发淮南歌人在国学数典论坛的一篇文章供大家参考：
考博之路大变：申请考核制取代传统考试制
关于扩大博士招生自主权的讨论和实践这些年发展很快。从普通高招开始，各级招生都在逐步增加复试权重，一直过渡到今天直接实行博士招生“申请-考核制”。笔者近日发现，包括北京大学、复旦大学、华东师大等名校在内，2012年在部分院所和专业正式实行“申请-考核制”（南京大学没有直接实行，但明确表示复试考核“相当重要”），具体可搜索各著名高校招生网站。
博士招生“申请-考核制”，欧美港台早已经实行，比如香港，考博主要就是写好那个OFFER(申请)，批了后就录取。大陆对实行“申请-考核制”的利弊论证已久。久未实行，主要是担忧学术腐败、招生混乱。近年步骤加快，先是个别试点，如今可见有铺开之势（主要是在985院校）。
笔者认为，这种变化总体上看是进步的，此处不予详细申说。我只就知识分子问题谈一点，就是有利于知识分子人格的培育和重塑。想想看，招生都不归你，学术就不自由，还谈什么知识分子的地位、人格。真要招生自主了，导师教授们自己就要注重自己的形象和声誉了，就要注意自己的博士培养质量了。不能获取信任、没有自主权利，人格就会萎缩，给予信任和空间，人格才会生长，——人性的规律就是这样。
至于有些对腐败的担心，我认为不是问题关键所在。第一，我发现，实行新制的多是985高校（一般大学还不敢、不能），并且现在放开招生的院所专业，往往也是各校实力强、传统好、学术信誉佳的那些，他们会顾及自己的发展和声誉。第二，并没有谁说要搞新制度普及，我预测中国大陆不可能普遍实行“申请-考核制”，起码最近一二十年是“申请-考核制”与传统考试制并行。最后，很现实的一点，即使不正式实行“申请-考核制”，当前实际招生的情况也已经基本上等于是实行了，比如“复试很重要”、“初试过了，导师说了算”、“l考的好不一定有用”等等，与其藏着掖着、“不可琢磨”，还不如把这个旗正式打出来更明朗的好，也有利于制度建设。
https://wap.sciencenet.cn/blog-459863-603264.html
上一篇：中科院教授：炒菜过早放盐氯气挥发只剩钠！
下一篇：哈尔滨最近怎么了？！
