今天参加一有关哲学的自然辨证法会议，到会的人不是太多，同时感觉年轻人太少，以及从事社会科学的学者太多。最尊重的两个学科是数学和哲学，这源于这两个学科是追求人类社会和自然最普遍性法则的学科，其从事着没有兴趣你做不下去的非功利学科，同时其要求从事者具有渊博的知识；最喜欢学科是物理学，这源于其是现代科学之王，如果想了解现代文明，而不了解物理学，那你真的不能说你了解现代文明，其给你一种科学方法，给人类行为提供指导，其追求最美的东西——真。但我即没从事尊重的学科，也没从事喜欢的学科，而阴差阳错的从事与我气质不相符合的经济学。

如果不是九年前因爱玩，引致一年休学，也许现在在数哲或者物理领域遨游。回来选择文科，上大学时选一门金融学，过后发现自己并不喜欢金融，而喜欢自然科学和数哲类的东西，但也并不说明金融做的很差，本专业也算上优等生。几乎把所有业余时间用来学习自然科学和数学。同学问我：“为什么不转数学或者物理”，从我心里来讲，如果转数学和物理，我并不一定行，对数学和物理概念理解很到位，但让我证明和计算，未必行。只有选择一个交叉学科——物理经济，且描述法则采用数学和哲学语言。这是自己给自己的定位。

一直持续着这样广泛的兴趣，看经济物理以及数哲，别人问我：“你这样太泛不精，肯定不行”，我总是回答：“专在交叉方面不算精吗，中国从不缺专家，而是缺什么都懂的人”。有时候是这样：”当你做不成的时候，其拿大众的眼光看你；当你做成的时候，其以另类的眼光看你“。任何一门交叉学科，横断学科以及边缘学科的产生都是这样。也许以我现在的知识结构，从事不了最喜欢的物理，也从事不了最尊重的数哲，但最适合交叉学科和横断学科了，如科学哲学、经济物理等。

文艺复兴，在某种程度上是古希腊范式的复兴，一提古希腊，就想到数学和哲学，而这两门学科是最不功利的学科，却给近代人类带来最大的物质财富。数哲的用处是隐形的，类似软科学和信誉，其价值大到无法估量，干脆就不估算。如在一国家轻视数哲，而重视古罗马的功利主义，则这国家的文明是无法持久的，也无法使其他民族信服。如今在中国哲学被冷落的学科，这也是从事科学哲学的一个原因。同时搞哲学的社会科学的太多，想下，如果你不了解科学，而去批评科学，科学人士不会理会你观点的，这也是想从事科学哲学的另一重要原因。