【微博】中国的Nature及其子刊论文的引用是非中国论文的30-80%
2011-10-5 15:16
阅读：4871
日前，在波士顿大学的一个学术讨论会上，MIT包括黄亚生在内的几个学者发表了一篇论文，对中国科学家发在Nature和Nature子刊上的论文的引用做文献计量学研究。他们发现，这些论文的引用只是非中国科学家论文的30-80%。
一个与会的同事发邮件问笔者，对他们的结论有何hypothesis。笔者回答：第一，别人不care中国科学家的研究，可能他们从事的研究领域是非主流，当然研究本身质量高，所以还是能发表。第二，国际科学界对中国有一种普遍的bias，不信任中国科学家的研究结果。同事说，他的第一感觉也是可能有bias。
同事还告诉笔者，这项研究的作者没有对研究的问题作出解释，只是说要向Nature询问。
中国科学家在其他国际知名期刊上发表的论文的引用情况如何？
如果真有bias，可怕的bias来自何处？如何去除笼罩在中国科学家研究成果上的bias？否则的话，中国炮制再多的CNS,no one cares,so what?
一个与会的同事发邮件问笔者，对他们的结论有何hypothesis。笔者回答：第一，别人不care中国科学家的研究，可能他们从事的研究领域是非主流，当然研究本身质量高，所以还是能发表。第二，国际科学界对中国有一种普遍的bias，不信任中国科学家的研究结果。同事说，他的第一感觉也是可能有bias。
同事还告诉笔者，这项研究的作者没有对研究的问题作出解释，只是说要向Nature询问。
中国科学家在其他国际知名期刊上发表的论文的引用情况如何？
如果真有bias，可怕的bias来自何处？如何去除笼罩在中国科学家研究成果上的bias？否则的话，中国炮制再多的CNS,no one cares,so what?
KuoMurrayHuang_DRAFT_22_09_2011.pdf
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹聪科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-493483.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：9
推荐到博客首页
网友评论7 条评论
