||
经常跟做经济学和情报学的同行交流,发现一个有意思的现象,做经济学研究的,比较重视在哪些期刊上发表的论文,尤其是在《经济研究》、《管理世界》、《中国社会科学》这些顶级期刊上发表论文。做情报学研究的,往往关注你做了什么,在哪些领域做了什么研究,而对论文在哪儿发表没有前者重视,我忽然发现这是情报学研究的一个极大优点。
在现有的考核体系下,人们太关注学者的显性指标,如论文、课题、奖励的数量、级别,而对学者究竟做了哪些原创性研究往往不够关注,其中一个原因是真正的原创性研究较少,但是对考核体制带来的对原创性研究的负面影响却关注不够。
情报学领域的风气为什么比经济学领域好?本质上,情报学自身属于隐性学科,或者是服务性学科,行业中从业人员不多,也不像经济学竞争那么激烈,所以学者们总体能潜心研究,功利性、竞争性没有经济学领域大,学术环境相对较好。
适度的竞争是有利的,但过度的竞争是有问题的。我经常在思考一个问题,国家在学科人才培养领域有没有一种导向或总体战略,如各学科培养的人才比例如何确定?各学科的经费按什么标准分配?各学科的从业人员是否也应该有某种宏观控制?比如经济学与情报学,如何进行宏观管理,还是一味凭感觉或交给市场?
2014.11.22 俞立平 于杭州
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-14 19:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社