3G手机几乎没有用过，4G时代已经到来了。

越来越感觉到自己已经跟不上时代的步伐，已经被这是世界多淘汰，这是对的，不然社会怎么进步？

手机的功能，无非是电话、短信为主，必要的上网以及个人应用，但我始终钟情于全键盘手机，也用过好几个安卓，就是不适应，这么说来，我应该是不太容易适应新生事物。

手机网速需要100M吗？除了极少数顶级应用，3G手机已经很好了，提速的目的，一是为了竞争，二是为了挣钱，商家的不二法宝。必然带来资源的巨大浪费，但是相比垄断，这种浪费是值得的，是社会进步的体现。

触摸屏的普及，有点过犹不及，看到一些新的大楼，电梯按钮已经改为触摸按钮了，我认为这是当今最大的倒退，不是创新。更好笑的是有些老式电梯在原来按键上增加了一个触摸板，为了触摸屏而触摸屏，手感和操控性太差了。

手机于我，无非是个高级玩具，我是IT产品玩家，但不是个发烧级的使用者。所以手机无非是个玩具，但用得极其有限。我耍过S60系统、WINDOWS MOBILE系统、黑莓系统、安卓系统等等，就是为了玩，至于用，电话、短信足矣，当然这和我的工作性质有点关系，毕竟很多时间可以方便地使用电脑。

电脑也是，摩尔定律感觉现在有点失效了，CPU其实不需要那么快，对于正常商务和工作应用，5年前的电脑就够了，我现在用的T60P是2007年的，前段时间用的T400是2009年的，真的很好用。同样电脑厂商也是为了竞争才这么做。

电脑厂商是最感觉到计算功能剩余危机的，大数据、云计算的提出，就是为了创造计算需求，这是何等聪明，遗憾的，这些概念我们怎么炒作不出来？

操作系统现在已经接近极限，WINDOWS8并没有什么革命性的变化，微软收购NOKIA也是公司为了转型，一味做操作系统为主的战略必将使微软走入死胡同。

联想已经变成全球最大的计算机公司，但是利润不高，创新不多，这已经很不容易，值得鼓励。先生存后发展，这是亘古不变的道理，类似于经济发展带来环境污染，但环境污染的最终解决，还要靠经济发展，不然生活在原始社会，就没有环境污染。所以对联想要有信心，尽管他们迄今为止没有生产出一台我满意的笔记本电脑。

创新驱动发展本身没错，对企业而言，赚钱是主要目的，只要能够带来利润，企业干什么都可以，包括创新。如果企业有捷径赚钱，他搞什么创新？现在很多地方在争取中央的政策，正面的好处不说，负面的影响就是不利于创新。

从需求的角度，几年前的技术已经足够，撇开经济与市场，IT已经能够满足大多数人的需求，另外，IT需求与人的幸福感其实已经无关。在这样的背景下，我们是否应该做一些哲学的反思。我们需要发展吗？需要发展多快？发展是必需的吗？我们能够容忍发展的副作用吗？

                                       2014.1.5 俞立平于宁波