研究包括定性研究、定量研究等分类，何谓定性研究？定性研究应该采取什么样的标准来加以判断？我没有做专门研究对定性研究加以定义，但想到了一个判定标准：

在没有权力、没有任何外界压力的情况下，如果学术界大部分人认为你所做的工作属于定性研究，那么就是定性研究。类似于判断机器人与人类的黑匣子，如果你和机器人交流，发现和人类已经没有太大差异，那么就说明机器人具有人类的智能了。

现在学术界也在蔓延一种风气，多用建议、想法、观点代替研究，不是说这些不重要，而是这些观点、建议、想法必须是研究的结果，而不是拍脑袋或者是为了某种目的的结果。

研究其实是一件很神圣的事情，至少内心要敬畏“研究”二字。当然不同的行业、不同的职业对研究的理解不同。对于政府决策，因为涉及面广，必须进行全面的研究。对于你晚上在哪儿吃饭，随便你研究不研究都不重要。对于学者而言，由于研究是你的职业，所以一定要做一些研究。

最好的研究往往是定性和定量相结合，当然不同领域、不同行业的研究方法是不一样的。但现在的问题是，能定量研究的可能退化为定性研究甚至更糟，能定性研究的可能退化为拍脑袋。

千万不要以为存在上述问题的是一些人文社科的初学者，他们当中往往有一些所谓牛人和大家，由于他们影响大，而且扛着课题研究的外衣，一旦失误问题其实很大。

                                       2012.11.26 俞立平 于宁波