我从去年开始所做的研究涉及金融领域，主要是金融本身的一些学理性研究以及科技金融的相关研究，目前已经完成12篇工作论文，发表和录用了7篇。其中关于金融与经济增长关系的研究，学术界历来有很多分歧，一种观点认为金融对经济增长有作用，另一种认为根本就没有作用甚至是反作用，相关文献均浩如烟海。在查找文献的过程中我发现这个现象后，开始思考这个问题，忽然有一天想明白了，于是便有了这个题目。

        学术界研究金融对经济增长的贡献，无非是用若干代表金融的指标，采用回归为主的各种模型，研究其与经济增长的关系。如果回归系数为正，说明金融对经济增长有贡献，否则就没有贡献或是反作用。问题是，金融指标较多，什么能代表呢？我将金融指标分为两类，一类是金融规模指标，一类是金融调控指标，实际上，很多指标具有双重性，难以具体界定。对于金融规模指标而言，一般其对经济增长的贡献是正的；对于金融调控指标而言，其对经济增长是有正有负的，经济过热，要采取紧缩政策，经济过冷，要采取扩张政策。打个比方，金融规模类似于汽车的发动机，它是汽车前进的动力，而金融调控指标是方向盘，它负责汽车的方向，要么左转，要么右转，要么直行，因此其回归系数有正有负，无论正负，对经济增长都有贡献，是发动机和方向盘共同配合，使汽车行使在正确的方向，道理其实非常简单。学术界的所谓争论，其实并没有根本的矛盾。

        刚才收到《山西财经大学学报》的用稿通知，我的论文今年第七期发表，该文是2012年2月24日网上投稿的，应该说速度很快。

        其他已经发表和录用的金融相关论文有《国际贸易问题》、《科研管理》、《科学学研究》、《统计与信息论坛》、《华东经济管理》等。

        附本文摘要：

关于金融与经济增长的关系，历来存在较多争论。本文将金融发展分为金融规模与金融调控手段两个部分，利用聚类分析、向量自回归模型、格兰杰因果检验、状态空间模型全面系统研究了金融发展与经济增长之间的关系。结果表明，不同研究方法的结论是互相补充、互相支撑的。金融发展与经济增长之间互为因果关系。中国金融与经济系统在1993、1994年左右存在结构变化，在结构转变过程中，金融对经济的调控是平稳的。金融规模对经济增长具有促进作用，金融调控手段在调节经济的同时，对经济增长也有微弱的促进作用。金融调控手段对经济增长的作用无论是正向还是反向，都是对经济增长的贡献。

                                                                                                     2012.4.26俞立平 于宁波