在科技评价中，我们往往重视评价对象的可比性，一般非同类的对象不要放在一起比。很少有人关注评价方法的可比性，比如采用主成分分析法对2009年某个学科科研机构进行评价，然后采用同样方法评价2010某个学科科研机构。结果A机构2009年排名15，2010排名20，能说A机构倒退了？这具有可比性吗？我明确告诉你，不可比！这真是一件有趣的事情。

    科技评价基本理论还有很多问题没有解决，这个问题远远没有受到关注。导致前几年我所申报的基础研究类课题不被专家看好，希望继续通过几年的努力改变改变。

        本文发表于2010.5《编辑学报》。

摘要：本文首先构建学术期刊多属性评价方法的分类体系，然后从理论上论证绝大多数非线性评价方法和大多数线性评价方法的不可比问题，并以TOPSIS法为例，用农业期刊评价的具体数据进行验证。认为学术期刊评价方法的不可比问题必须引起足够的重视，评价目的与评价方法的选择密切相关，并且与评价方法的可比性相关，期刊评价机构应该尽量公布评价数据、评价方法与评价结果，只有简单加权类评价法才具有广泛的可比性。

论文

                                                                          2010.11.9   俞立平 于 江北

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-382077.html

上一篇：有些高校在弱行政化，有些高校在强行政化
下一篇：为演出前没有领导讲话叫好！