俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

被评为优秀审稿人有感 精选

已有 10856 次阅读 2010-1-24 22:24 |个人分类:科研心得|系统分类:科研笔记| 论文, 审稿

    最近收到邮件,被评为某CSSCI杂志的审稿人:

俞立平老师:              

您好!

  您在我刊举办的2009年度优秀审稿人评选活动中,您高质量、高水平的审稿意见得到了作者及编辑部全体人员一致好评;严谨求实的学术作风及认真负责的工作精神让我们敬佩。您被评为我刊“2009年度优秀审稿人

   您的《荣誉证书》已通过邮局寄出,XXX元奖金已汇入您的账户,请注意查收。

     希望2010年继续得到您的支持与帮助!

     祝:身体健康!事事顺利!虎年吉祥!

                                                        XXXXXX

自己的做法:

 

    第一,审稿时在论文的主要方面懂就审稿,不懂干脆退审。我投稿给其他期刊时,有时收到审稿人的意见,明显感觉在论文的主要方面他是外行,如果我的稿件在他不懂的方面有问题,肯定不能发现。当然审稿人可以看出其他方面的问题。

第二,认真严肃地填写审稿意见。包括论文的总体感觉、优点、不足、可能存在问题的地方、不能确定的数据、建议等等,我一般写3-6条。对于好论文,当然明确录用。对于相当优秀的论文,不惜用很好的形容词强调。

第三,对于一些写得不错的论文,但是感觉选题创新不够,自己毕竟不知道该期刊论文内容的总量结构,比如各个领域的论文大致的百分比,此时自己不能把握录用与否,干脆录用意见填写:请编辑老师根据本刊的内容结构和偏好决定是否录用。

第四,遵守时间。不管多忙,肯定在10天内审稿结束,该期刊规定审稿周期是两周。

第五,本人非常反对将一篇论文拆成两篇发表,如果一旦发现有这样的嫌疑,坚决提出拒绝录用的建议。

第六,有些论文的框图,明显不是自己画的,此时特别注意审稿细节,也确实发现了几篇学术不端嫌疑的论文。

第七,偶尔也会输入论文题目在百度上搜索,发现过两篇一稿多投的论文。作者投稿另外一家期刊的软件系统估计有问题,竟然可以将审稿中的论文全文下载下来,一比较,果然投了两家。

第八,自己设定的录用率大概在40%-50%(语误,评审的实际结果是这样),没有任何人下指标,凭感觉这样做的。

 

自己的不足:

    有些论文明显感觉不错,一般不会上网查询是否有学术不端;但是至少一半的论文,没有上网查询创新程度和学术不端,仅凭感觉,这方面以后要改进。

                               2010.1.24俞立平于邗上



https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-289989.html

上一篇:关于钻王AE button按键设置的权威解释
下一篇:基于结构方程的学术期刊评价研究
收藏 IP: .*| 热度|

29 赵丽莹 武夷山 赵星 王晓峰 孟津 王桂颖 毛飞跃 章成志 任胜利 胡业生 罗帆 周春雷 刘立 梁先庭 魏瑞斌 迟菲 苏红 王启云 苗元华 张天翼 黄宁燕 陈伟 王振琪 李学宽 高建国 顾世建 鲍海飞 葛素红 杨大勇

发表评论 评论 (23 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-28 23:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部