俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

为国家社科基金的一则规定叫好!

已有 5181 次阅读 2010-1-19 15:13 |个人分类:科研心得|系统分类:科研笔记| 论文, 专利, 课题, 奖励, 重复计算

今年国家社科基金申请书中有这么一个规定:“主持或参加的各类项目不能作为前期成果填写”,不禁为这项规定叫好!

科技评价中,科技产出主要有论文(专著、报告)、专利、课题、奖励等几大方面。如果对这几个方面进行深入分析,会发现课题和奖励其实是中间成果,一定程度上也可以称为质量成果,如果将几个方面并列来做科技评价,课题和奖励其实是容易导致重复计算的。

以课题为例,申报一个课题后,在完成课题的过程当中,会产生论文(专著、报告)、专利等,并且可能会通过论文(专著、报告)、专利(应用)获得奖励,这是课题导致的重复计算问题。从另外一个角度,不同级别的课题可以视为是科研产出质量的一个指标,课题级别越高,说明科研产出的质量越高。因此,撇开重复计算因素,已通过鉴定的课题在多大程度上可以作为科研产出的质量指标?如何进行计算?这需要进一步进行研究。

奖励和课题面临同样的问题,一方面,论文(专著、报告)、专利(应用)获得奖励会导致重复计算,因为论文(专著、报告)、专利(应用)本身也是科技产出。另一方面,不同级别的奖励也可以视为科研产出质量的指标。如何从奖励中分离出重复计算的因素,进而将质量因素重点考虑?同样会面临一些问题。

当然,国家社科基金出台这样的规定,也许是出于其他考虑,并不是笔者所认为的原因,但不管怎么说,这是一个很大的进步!

 

 

                                   2010.1.19 俞立平 于邗上



基金申请
https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-288657.html

上一篇:基于TOPSIS的信息资源间接测度研究
下一篇:关于钻王AE button按键设置的权威解释
收藏 IP: .*| 热度|

4 武夷山 赵星 马占新 罗帆

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-24 20:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部