俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

做学问与写论文是一回事吗? 精选

已有 5137 次阅读 2009-10-26 23:35 |个人分类:科研心得|系统分类:科研笔记| 论文, 关系, 学问

至少有这么几个答案:

第一,只做学问不写论文型。

相信在特殊时期,我国的两弹元勋们,即使有了很多科学发现,解决了一个又一个技术难题,恐怕也没有必要写论文,解决问题优先。我想即使在今天,在我国的某些部门,仍然有类似情况存在,即使你有科学发现,也没有必要或者无须写论文。

第二,只写论文不做多少学问型。

不要以为这是个别现象,这可是目前中国的普遍现象。如果我是国家新闻出版署的领导,肯定会组织一个专家评审委员会,将目前的学术期刊再砍掉10%,绝对是不冤枉的。之所以出现只写论文,玩弄学术的情况,个中缘由就不分析了,大家都明白。

有些现象很有趣,张三的博士论文研究冰箱市场结构,李四的论文用张三的套路研究机床市场结构,王二的论文再用张三的套路研究家用汽车的市场结构。你不能说李四和王二的工作没有意义,但是要说多大创新确实也是个问题。

这还是好的,更多的是查查文献,然后闭门造车,极少数水平高的人弄出的论文倒也不错,但大多数都是垃圾,形成了一个庞大的产业,尾大不掉,这种情况在人文社科中广泛存在。

最近这段时间,思考得最多的问题就是如何做一些独创性的研究。我目前从事信息经济与科技评价方面的研究,由于侧重方法创新,加上掌握的工具较多。老实说,如果我想玩学术的话,用科技评价方法换到其他领域的评价,如信息资源评价、循环经济评价、和谐社会评价、科学发展观评价,一年发20-30CSSCI论文是小菜,当然不能说没有意义,但是确实没有多大意义。所以,不能这么做!

第三,既写论文也做学问型。

这种模式应该不错,以认真的态度对待学术,然后将自己的发现发表,与他人共享。

现在,做学问似乎也成了一件凭良心做的事情了,各个单位都有考核指标,坚持做纯粹的学问,主要目的是为了创新,必然影响论文写作,不仅影响考核指标,而且有时生存也会受到影响。但是如果一味应付考核指标,必然影响真正的学术,真是两难的问题。

第四,不写论文不做学问型。

高校里也有不少,学而优则仕,少数教授从事行政了,当然可以不写论文,不做学问了。也有少数教授也是这样,不说了。当然,这里的不写论文,不做学问,是指实际真实情况,表面上看,还是有一帮研究生在做,当然,教授自己的署名肯定少不了。

能否在国内,不同档次的高等院校,各找一两所进行试点,淡化考核,就像现在教育部在中小学取消奥数竞赛一样。试点几年看看效果如何,即使出现问题,也大不到哪里去。不过切记的是,即使有什么经验,也应该慎重推广,中国的高校,最缺乏的就是多元化!

                      2009.10.26俞立平于邗上



https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-265316.html

上一篇:我们对机构是否应该动用感情?
下一篇:朝文到,夕治学
收藏 IP: .*| 热度|

7 赵星 孟津 陈绥阳 罗帆 苗元华 唐常杰 hao

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-21 05:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部