每年修改的论文、审稿的论文，包括各类基金申请书真的很多，少说200篇应该有了，基本上呈现以下特征：

从质量角度，质量较好的差不多20%，这也很正常，好的东东人家一般心中有数，不需要请太多的专家看了。

从类型看，基金申请书和论文各占一半，其实论文数量更多，之所以看得较少，是因为基金申请的直接利益实在太大，而论文相对弱一些。

从时点看，本子主要在每年12月到2月是高峰期，正值两大基金和教育部课题申请，论文相对分散一些。

从文档类型看，WORD版的约占80%，PDF的约占20%，前者改得认真一些，后者要单独建WORD文件，批注不方便。

从观点接受度看，有一些东东会改第二次，或者偶尔还会再看到，感觉接受度50%左右。论文或本子并不是要接受所有专家的意见，而是不能出现你想不到的专家问题。

从修改方式看，线上的更多了，由于疫情，没有办法。线下的效果至少比线上好两倍，其外溢效应要好10倍。

从收益看，义务劳动差不多占一半。作为教授，总感觉到别人信任你，总该花点时间做点应该做的，所以网上陌生人的东东前几年我也经常会改。但这几年没有时间了，而且晚上我给自己定规矩不工作，所以不认识的年轻人的东西一般不回了。

从修改后心情看，90%心平气和，10%经常忍不住自言自语骂人，默念三遍“亲弟子”也无效。这部分都是自己的学生，经过每周一次的组会，如果过了半年、一年水平没有提高，写的东西实在不像话，有些是态度问题，确实忍不住，修为还需要提高。

                                            2022.4.14 俞立平