从广义角度，学术论文都是“八股文”，表现出某种刻板的共性，本文不是从这个角度出发，而是从狭义角度界定程式化论文。

随着人文社科研究方法论的发展，加上跨学科交叉，程式化研究论文也越来越多，这些论文带有某种程式化的标记，研究总体上也比较规范，究竟如何面对这种现象呢？

程式化论文主要源于研究方法的创新，典型的比如基于结构方程的程式化研究、基于双重差分的程式化研究、基于政策文本分析的程式化研究等等。

程式化论文具有以下特点或问题：

第一，程式化论文写作相对容易，尤其受到年轻入门学者的欢迎。只要具有基本的学术功底，按照这个程式化的模式，总会写出一篇相对规范的论文，论文非常容易写成一个大的实验报告，我有时也将其称为实验报告式论文，

第二，论文往往缺乏灵魂。表现为基础理论部分几乎没有，更不要谈创新，论文引言部分篇幅较短，后面实证部分的程式化内容很长并且非常规范，结论往往缺乏深度，呈现“中间胖、两端细”的纺锤形。

第三，从专家审稿的角度，稍不注意，有些论文容易蒙混过关，毕竟许多专家是跨学科的，对程式化论文了解不够。

第四，由于采用某种方法，自说自话，而不是根据研究问题的学理进行更广泛的分析，加上每种研究方法均有自己的局限，容易导致研究不深入。

第五，目前似乎程式化论文有增多趋势，这个其实不是个好现象。

我对程式化论文的态度是，作为年轻入门学者，适当用来练笔是可以的，但总体上应该注意到，论文的研究内容才是精华，所有的一切应该围绕选题服务，更多注重理论创新，更多注重基本学理和基本逻辑，这可能才是最重要的事情。或者说，只要围绕问题用心去研究，可能你想写一篇程式化论文也不容易。

                                              2021.4.4 俞立平 于杭州