精选
国内目前有一种不好的倾向，但凡某件事情，只要列举出一些反例或者一些不好的现象，接下来就是无限夸大，然后就是一棍子打死，比如SCI论文评价就是这样。当然，也不排除确实有些事情是存在根本问题的。
最近经常在媒体上看到一些关于CSSCI期刊及其评价的负面报道，这些报道夸大其词，实在看不下去，有必要说几句。
网上关于CSSCI存在的问题，主要涉及学术不端、期刊管理服务、学术质量等方面。有些问题是CSSCI期刊本身的问题，还有一些问题涉及利益相关者，也不一定就是问题，不能由CSSCI期刊背锅。
作为中国人文社科成果的最重要的代表，CSSCI的地位和作用是不可抹杀的，这一点从任何角度讲都不过分。
CSSCI期刊有自我净化机制，如果刊发论文质量不高，其引用就会下降，有可能被踢出CSSCI期刊目录，所有期刊都知道这一点，所以追求学术质量应该是CSSCI期刊的主流。
期刊处理稿件工作量巨大，但办刊力量有限，加上历史原因，有些期刊没有开通网上投稿，这是我非常反对的，但细想一下，在我国目前的体制下，应该由管理部门适当干预，非常容易处理。
期刊载文量最近10年来普遍下降，我对这个问题比较关注，论文正在陆续发表，主要原因是期刊为了提高影响因子，但实际上这是没有用的。这个问题同样不能责怪期刊，因为这已经不是单个期刊存在的问题，国家相关管理部门应该出面处理才对。
至于CSSCI期刊中出现的个别学术不端现象，请问哪个领域没有问题？哪个领域没有不端？一方面要努力改进，千万不要无限夸大这个现象。
应当承认，10年、15年之前的中国人文社科论文，质量不高的论文数量不少，但现在CSSCI期刊论文质量提升很多，这与中国人文社科进步有关，更多学者、更多经费投入到这个领域，思维定势这个东西很可怕。
昨天看到一个帖子，大致是说高校老师吐槽C刊，发文难于上青天之类，我对这篇东西持否定态度。发C刊当然不容易，我每周都会收到C刊的n次退稿。关键是要提高自己的研究水平，论文自然就会发表。
别再瞎折腾C刊了，让他们好好办刊！我倒认为相关管理部门应该反思问题。
2020.4.11 俞立平 于扬州
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-1227787.html?mobile=1
收藏
