某管理学同学的困惑与反思

费老师，您好，打扰您了！我是[XXX]专业的学生，一直有在学习您发在群里的内容，收获颇多。我的毕业论文中采用了经典扎根理论，在使用这个方法前，我阅读了您之前提到的冯园[（2021）]学姐的毕业论文，可能我的研究并不太适合那样的学术范式，因此我还是按照国内学术界扎根理论的布局展开了论文撰写，即开展编码，然后得出一个框架（我的研究问题是来源于材料，也严格遵循了理论性抽样的原则）。我所理解的经典扎根[理论]是“从材料中得出一个解释性的理论框架”，但是送审后，评审老师说缺少理论基础，我的导师也建议我在文章中加入一个理论作为理论背景。我觉得这样做不合适，于心不安，没有做到经典扎根[理论]那样规范已经使我非常愧疚了。但是我不知道要如何去回应，因为国内硕博士使用了扎根理论的毕业论文都很混乱，有的甚至将其视为一种理论。求您赐教[皱眉]，学生不甚感激[抱拳]（私下沟通，2024年4月10日）

刚刚忘记跟您汇报一点，其实在阅读过程中，我个人感觉贾[旭东]的博论是不规范的，按照自己的逻辑套了扎根理论，再加上当时可能国内用扎根[理论]的人并不是特别多，于是提出了中国化的扎根[理论]。这是很多学者都会干的事情，把国外的东西迁移到国内，然后稍微改造提出新的概念或思路。因为这篇博论被很多人借鉴，所以很多学生的论文都存在方法应用不对的问题……[破涕为笑]好多论文都是为了发表而发表，写的东西都没用[捂脸]（私下沟通，2024年4月11日）

在深入研究和反思扎根理论之后，我整理了一些关键观点，并希望通过这封邮件与您分享和探讨。扎根理论作为一种研究方法，在学术界被广泛认可，但同时也存在一些误解和挑战。

首先，正如您所说，在我们的学术圈子里，对英文资料和外国作者的盲目信任是一个不可忽视的现象。这进一步加剧了“以讹传讹”的[现象]……

其次，了解到科宾版本扎根理论的来源后，我感到震惊。这也让我反思，我们在采用任何理论或方法时，都应深入了解其哲学和方法论基础，以便更好地应用。

第三，……

第四，文章中提到了真正的扎根[理论]做法，让我想到了冯园[（2021）]的硕士论文，对怎么规范地做扎根[理论]有了更深入的了解，对这个方法有了更深刻的理解。在未来的研究与阅读中，我将更加批判性地评估使用扎根理论的文章，反思这些研究是否真正贯彻了扎根理论……方法。

最后，……关于扎根理论不是定性研究方法的观点为我提供了新的学术视角。在国内的社会研究方法指导书中，几乎全部列为定性研究方法，但是……说不同于定性研究方法。这个观点我第一次听到，想进一步学习。

（私下沟通，2024年4月10日）