问1：扎根理论使用软件是被希望的么(ref.)？

答1：根据这个阵营和所谓建构主义扎根理论的看法以及理由，肯定是不(ref.)。你当然可以在研究的过程中尝试了解这些软件，然后作出你自己的判断(ref.)。

问2: 扎根理论使用软件是可能的么(ref.)？

问3: 扎根理论使用软件是可以的么(ref.)？

答2+3：先看某一软件，譬如nvivo，放在其官网上的宣传：“Connecting the dots in your data is faster, easier and more efficient with NVivo. More than just a tool for organizing and managing data, NVivo helps you think differently about your research, uncover more and back it all up with rigorous evidence.” （https://www.qsrinternational.com/nvivo/nvivo-products）“back it all up with rigorous evidence” 是其他方法的考量，需要各种各样的evidence backing-up（证据的支撑/支持）(ref.)。什么叫严谨的证据(rigorous evidence）？扎根理论不关心这个，只关心从材料中形成概念/理论(ref.)。你用软件当然可以，这个那个软件和word, excel等软件没有区别，都是在电子化(digitalise)你的材料而已(ref.?)。从扎根理论的角度来看，如果期望某软件形成概念/理论的话，不可能(ref.)。

问4: 这些软件的“硬伤”是什么(ref.)？

答4：参考上述讨论