1月4日兰考的火灾，引发媒体和国人的广泛关注，7名“孤儿”死亡，1名重伤，这样的惨剧仍没能让有的人感到心痛，叫九泉之下的焦裕禄同志情何以堪？！

这一悲剧的产生，“爱心妈妈”袁厉害固然有看护之责，但显然问题的关键不在火灾本身，而是人们如何认识和对待的问题，譬如谁应该为此承担主要责任？

我之所以在开篇给“孤儿”加上引号，原因是这7名孩子首先是弃婴，且看具体名单如下：

我想，正如袁厉害收养这些孩子的初衷：不能看他们死。是啊，那孩子的亲生父母呢？他们都到哪儿去了？我们的法律有遗弃罪，刑法第261条规定：指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

正因为有袁厉害的收养，所以这些被遗弃的孩子能够“活”下来，而且遗弃他们的父母没有被追究法律责任，这第一道防线就此被冲破了。

我们知道，当幼小的生命失去时，人们才为之惋惜，甚至痛心。然而，又有多少人包括现在真正珍惜每一条普通的生命呢？那些遗弃、伤害自己孩子的父母，可曾站在人性的角度思考过自己的行为？在善良者的眼中，爱就是同情和怜悯，假如袁厉害没有这样的情怀，她何以会觉得“见死不救”于心不忍呢？！

对于这样一个善良的女人，我们怎么会如此指责她？譬如所谓非法收养。那些应该合法养育自己孩子的父母为什么没有人责骂？让众多的“孤儿”挤在袁厉害家里，发生火灾固然有其“必然性”，可这究竟是谁的责任？

我们知道，人命关天，幼小的孩子更需要保护，因为他们无法掌控自己的命运。孩子的命一条是一条，哪怕他身有残疾，哪怕他重病缠身，我们都没有权力去剥夺，包括间接的。

我是做父母的，所以我能体味孩子最怕的是什么？不是危险，不是没有奶吃，而是被父母无情地抛弃，那才是他们人生的悲剧，有多少年轻的父母能理解这一点？

同样，所谓收养制度的完善和健全，只是说给孩子们提供了一个栖身之所，不应该是弃婴的最终归宿——他们不是孤儿，他们有父母，有谁敢站出来认领这些孩子？哪怕是在其死后送上一程，告诉孩子他的爸爸妈妈来看他了——如果有这样的结局，相信孩子们最终也会瞑目，因为他们得到了人间最后的关怀。

2013年1月16日零时