学位论文放到期刊上发表是为了让更多同行了解学术成果，让知识得到更广泛的应用，不是为了让多两三个审稿人审批通过，而这审稿人还不见得有读懂文章的水平！

学位论文指导教授们和毕业论文答辩教授们的水平还不如审稿人吗？

我在美国的博士论文专门有教授们的签字页，四个顶级教授！有人偷走了我的论文并且在签字页做手脚！当时我是一个一个的去找他们签字的。我现在的电子版是拍照存的，签字页不见了！当年签完字后我把论文上交到学校。自己留一本。记得订做了好几本。

我的本硕博三个学位都是在没有发表论文时就获得学位证书的。后续整理出可发表的论文分别是三篇、两篇、三篇。后续发表文章的唯一问题是由于空间隔离跟导师交流不方便的问题。

本科论文突出贡献是 *小麦株高与同工酶关联研究**  通过分析不同小麦品种的过氧化物酶（POD）和酯酶（EST）同工酶谱，发现拔节期POD酶活性与株高呈显著负相关，芽鞘长度则与株高高度正相关（r=0.9997）。该研究为小麦矮化育种提供了生化指标，乳熟期种子的α-淀粉酶B带直接与大粒种子相关，具有重要的应用价值。  

硕士毕业论文用组织培养的方用紫草愈伤组织形成紫草素，此为国家七五重点项目，产品达到并超过项目标准。博士论文深入研究分析了食松种子萌发过程中淀粉合成中的淀粉合酶的生物化学机理。

博士毕业论文导师指导小组除了我的指导教授导师外还有生物系主任生物化学专家、农学系著名教授和在电子显微镜生物学应用的著名教授把关，第二年有中期考核，对开题做答辩。记得当时农学院教授问我我认为植物体内长距离营养以什么形式运输最好？我的回答是蔗糖，因为蔗糖两个还原端缩合成酯键，减少活跃度和发生反应的机会。所以我选题并未考虑运输形式。

农学院教授在我在武汉植物所工作期间还到武汉参加过国际基因组会议，我请他到武汉植物园参观。

对专业水平的评价，不应该从论文数目来评价，论文数目可以造假，论文内容却不好造假。学术水平要看真本事真实内容真实成果！

如果不相信学位水平，就拿学位论文内容和学位成果来评审。

上图标记的教授不是我论文委员会的教授，Wheeler是我们系的，学校要求指导委员会其他教授必须是外系与论文内容有关的。我自己选的教授。Wheeler的专业是园艺系有关的。Davis是外系但与我论文无关。我选的生物系教授当时是系主任，我选修了他的一门生物化学专业课。是他指定文献让我们读并写短文。Davis是化学系的教授，我选过他的课，但他的专业是化学，我没请他做教授委员会教授，关于蛋白质结构和分析的技能是从他那里学到的。想起来了，那个生物系教授名字是Kaplan，我的中期考核他没参加，听说到外校工作了，只有除了我导师外两个教授参加。另外两个教授是我后来请的。毕业论文教授签字是他们签的。我去全程旁听过园艺系一个花卉种植的课，还跟着参加他们的一切实验和活动。但是Clingaman是花卉课的教授。我不记得Wheeler是教什么课的。